SAP Cantabria 115/2007, 14 de Febrero de 2007
Ponente | IGNACIO JAIME MATEOS ESPESO |
ECLI | ES:APS:2007:270 |
Número de Recurso | 6/2006 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 115/2007 |
Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
SANTANDER
SENTENCIA: 00115/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NÚM.006/06
Sección Segunda
S E N T E N C I A NÚM. 115/07
Ilmo. Sr. Presidente
D. MIGUEL CARLOS FERNÁNDEZ DÍEZ
Ilmos. Sres. Magistrados
Dª. MILAGROS MARTÍNEZ RIONDA
D. IGNACIO MATEOS ESPESO
===============================
En la Ciudad de Santander a catorce de febrero de dos mil siete.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Modificación de Medidas Definitivas número 1524 de 2004, Rollo de Sala número 6 de 2006, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Nueve de Santander, seguidos a instancia de D. Luis Angel, contra Dª Rosa.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Luis Angel, representado por la Procuradora Dª Teresa Moreno Rodríguez y dirigido por el Letrado D. Alfredo Martínez de la Pedraja; y parte apelada Dª Rosa,
representada por la Procuradora Dª Isabel Oruña Algorri y dirigida por la Letrada Dª Ana Isabel Casuso Allende.
Es Ponente de esta resolución el Magistrado Suplente D. IGNACIO MATEOS ESPESO.
Por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número nueve de Santander y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 3 de noviembre de 2005 Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Se desestima íntegramente la demanda con imposición de costas al actor. Subsista la atribución de uso a la demandada.- Ínstese una pronta liquidación de gananciales. No ha lugar al uso alternativo de la vivienda".
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Segunda, se formó el correspondiente rollo de sala y se señaló para deliberación y fallo el día catorce de noviembre del pasado año, quedando pendiente de resolver.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, a excepción del plazo de resolución del recurso, debido a problemas familiares graves del ponente.
No se aceptan los fundamentos de derecho de la Sentencia recurrida y,
Por la representación procesal de D. Luis Angel, se interpone recurso de Apelación contra la Sentencia de instancia íntegramente desestimatoria de su demanda sobre modificación de medidas.
Insiste el apelante en que se ha producido una modificación sustancial en las circunstancias tenidas en cuenta al momento de atribuirse en la Sentencia de divorcio, el uso de la vivienda familiar a la esposa e hijos, al ser en la actualidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba