SAP Asturias 408/2007, 13 de Noviembre de 2007
| Ponente | JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO |
| ECLI | ES:APO:2007:2816 |
| Número de Recurso | 463/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 408/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
OVIEDO
SENTENCIA: 00408/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000463 /2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO
DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO
DON JOSÉ LUIS CASERO ALONSO
En OVIEDO, a trece de Noviembre de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 19/07, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Piloña-Infiesto, Rollo de Apelación nº 463/07, entre partes, como apelante y demandante DOÑA Soledad, por sí y en representación de su hija María Rosa, y como apelados y demandados DON Salvador Y LIBERTY INSURANCE, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Piloña-Infiesto dictó Sentencia en los autos referidos con fecha ocho de julio de dos mil siete, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO TOTALMENTE LA DEMANDA interpuesta POR EL PROCURADOR DE LOS TRIBUANLES SRA. DIEGO CEPA, en la representación que tiene acreditada en autos de referencia, en reclamación de cantidad, debo declarar y DECLARO NO HABER LUGAR A LA MISMA, IMPONIENDO LAS COSTAS PROCESALES A LA PARTE DEMANDADA.".
En fecha once de julio de dos mil siete se dicta auto en cuya parte dispositiva dice así: "SE RECTIFICA la Sentencia, de fecha ocho de julio de dos mil siete, en el sentido de que donde se dice en el fallo: "...DECLARO NO HABER LUGAR A LA MISMA, IMPONIENDO LAS COSTAS PROCESALES A LA PARTE DEMANDADA", debe decir. "DECLARO NO HABER LUGAR A LA MISMA, IMPONIENDO LAS COSTAS PROCESALES A LA PARTE DEMANDANTE". Manteniéndose íntegramente en el resto de los pronunciamientos.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Doña Soledad, por sí y en representación de su hija María Rosa, y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO.
Por Dª Soledad, por sí y en representación de su hija menor María Rosa, presentó demanda en reclamación de cantidad derivada de accidente de circulación frente a D. Salvador y la aseguradora Liberty en base a lo siguiente:
Sobre las 16,30 horas del 1-11-05, cuando el esposo de Dª Soledad, D. Narciso, circulaba conduciendo la motocicleta de su propiedad matrícula I-....-IQ por la N-634, a la altura del Km. 377 y travesía de Nava, habría perdido el control de dicho vehículo raspando con el bordillo de la acera, no pudiendo evitar estrellarse contra el tractor U-....-FU que D. Salvador había dejado allí estacionado, y asegurado en Liberty, vehículo que no había realizado los controles de la ITV, y siendo así que en aquel momento D. Salvador tenía retirado el permiso de conducir por orden judicial.
A consecuencia del impacto, D. Narciso había fallecido, reclamando Dª Soledad a los demandados las cantidades de 104.833,64 euros para ella misma y 43.951,51 euros para su hija María Rosa, con los intereses.
Los demandados, al contestar a la demanda, invocaron culpa exclusiva de la víctima en base al propio contenido del atestado elaborado por la Guardia Civil de Tráfico y sólo con carácter subsidiario aludieron a una compensación culposa, argumentando que ninguna responsabilidad en el siniestro cabía achacar a D. Salvador, tesis que fue recogida en la sentencia de instancia, frente a lo que se alza la parte demandante.
En síntesis alega el recurrente que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba