SAP Baleares 359/2007, 5 de Octubre de 2007
| Ponente | MARIA ROSA RIGO ROSELLO |
| ECLI | ES:APIB:2007:1646 |
| Número de Recurso | 403/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 359/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00359/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000403 /2007
S E N T E N C I A Nº 359
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DOÑA MARIA ROSA RIGO ROSSELLÓ
MAGISTRADOS:
DON GUILLERMO ROSSELLÓ LLANERAS
DOÑA CATALINA MORAGUES VIDAL
En PALMA DE MALLORCA, a cinco de Octubre de dos mil siete.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de Ordinario, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia núm. Siete de Palma, bajo el número 76/06, Rollo de apelación núm. 403/07, entre partes, de una como demandada-apelante AUTOMOVILES COLL S.A., representada por la Procuradora Sra. María Luisa Vidal y asistida del letrado Sr. Ignacio Mir Buades, de otra, como actor-apelado D. Germán, representado por el Procurador Sr. Onofre Perelló y asistido de la letrada Sra. Antonia Noguera.
ES PONENTE la Ilma. Sra. Magistrada Doña MARIA ROSA RIGO ROSSELLÓ.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia núm. Siete de Palma, se dictó sentencia en fecha 13 de Abril de 2007, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Onofre Perelló Alorda en nombre y representación de D. Germán por lo que debo declarar y declaro resuelto por incumplimiento contractual el contrato de compraventa celebrado por las partes y debo condenar y condeno a AUTOMOVILES COLL S.A. previa devolución del vehículo, a reintegrar al actor la suma de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA EUROS (21.650 euros) entregada en concepto de precio; más los intereses legales de ésta cantidad a contar desde la interpelación judicial; con imposición a la parte demandada de las costas del proceso".
Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte demandada, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y seguido el recurso por sus trámites se señaló para votación y fallo el 5 de Octubre de 2007.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución de instancia, en cuanto no contradigan lo que se dirá a continuación.
D. Germán interpuso la demanda de juicio ordinario origen de los autos de que deriva el presente rollo, contra Automóviles Coll, en solicitud de que se dicte sentencia por la que se declare la resolución del contrato de compraventa celebrado entre las partes respecto del vehículo nuevo Peugeot 206 RC metalizado, y que la entidad demandada adeuda la cantidad de 21.650 euros en concepto de compra del vehículo adquirido y 3000 euros en concepto de perjuicios ocasionados.
La entidad demandada se personó en autos y se opuso a las pretensiones articuladas en su contra en aquel escrito inicial.
En fecha 13 de abril de 2007 recayó sentencia por la que se estimaba en parte la demanda y se condenaba a la entidad demandada a abonar la cantidad de 21.650 euros y las costas causadas.
La expresada resolución constituye el objeto del presente recurso de apelación al haber sido impugnada por la entidad demandada Automóviles Coll S.A.
Dicha parte apelante disiente de la sentencia de instancia en los siguientes extremos:
.- no estamos en presencia de entrega de cosa distinta o incumplimiento total del contrato.
.- se infringe la doctrina del enriquecimiento injusto en cuanto el comprador no puede devolver el vehículo en el mismo estado en que se hallaba en el momento de perfeccionarse el contrato.
.- se ha infringido lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre imposición de costas.
La parte actora ejercita en su demanda la acción de resolución del contrato y por lo tanto la devolución de las prestaciones, y en concreto el precio abonado por el apelante (además de una indemnización de perjuicios que ha sido desestimada por la Juzgadora de instancia en su sentencia y respecto de la cual se ha aquietado el demandante).
Con relación a esta cuestión la doctrina y la Jurisprudencia ha venido señalando que la existencia de vicios o defectos en la cosa vendida puede hacer nacer dos clases de acciones diferentes, toda vez que los plazos de prescripción o caducidad de las mismas son muy distintos, si bien ambas protegen al que cumple con sus obligaciones, frente al que incumple, ya sea no entregando la cosa, o entregando un objeto distinto del pactado, aliud pro alio, lo que acontece no sólo cuando estamos ante un objeto inútil o inhábil para el fin buscado en la compraventa, sino también cuando se produce una insatisfacción total, no caprichosa, del comprador, lo que da lugar a la acción de resolución del art. 1124 Código Civil (plazo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 328/2014, 23 de Junio de 2014
...por la demandada, en atención del uso realizado por el actor [en análogo sentido, SAP, Civil sección 3 del 05 de Octubre del 2007 ( ROJ: SAP IB 1646/2007]. Sin que proceda ninguna otra deducción Y la SAP de Valencia de 13 de marzo de 2009 " hay que tener en cuenta, sin que ello afecte a la ......
-
SAP Valencia 247/2012, 24 de Abril de 2012
...por la demandada, en atención del uso realizado por la actora [en análogo sentido, SAP, Civil sección 3 del 05 de Octubre del 2007 ( ROJ: SAP IB 1646/2007]. SÉPTIMO Conforme a lo dispuesto por los artículos 394 y 398 LEC, no procede hacer expresa imposición de las costas de ninguna de ambas......
-
SAP Valencia 367/2012, 12 de Junio de 2012
...por la demandada, en atención del uso realizado por el actor [en análogo sentido, SAP, Civil sección 3 del 05 de Octubre del 2007 ( ROJ: SAP IB 1646/2007]. Sin que proceda ninguna otra deducción. CUARTO Conforme a lo dispuesto por los artículos 394 y 398 LEC, no procede hacer expresa imposi......