SAP Murcia 31/2007, 29 de Enero de 2007
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2007:1063 |
| Número de Recurso | 332/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 31/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00031/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0101139
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000332 /2006
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MURCIA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0001311 /2005
S E N T E N C I A Nº 31/07
Ilmos. Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Andrés Montalbán Avilés
En la ciudad de Murcia a veintinueve de enero de dos mil siete.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las presentes actuaciones de orden civil, rollo nº 332/06 dimanante del procedimiento verbal tramitado en el Juzgado de Primera Instancia de Murcia nº 1 sobre reclamación de cantidad seguido entre D. Paulino como demandante y D. Jose Miguel y Preventiva Seguros como demandados, ello en virtud del recurso de apelación promovidos por el demandante, que ha estado dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Gómez Conesa mientras que la parte apelada ha estado dirigida por la también Letrada Sra. Martínez Martínez y siendo ponente el Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
en los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia, con fecha 23/02/06 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por D. Paulino representado por la procuradora Sra. Fortes Pardo contra D. Jose Miguel y Preventiva Seguros, representada esta última por el Procurador Sr. Sevilla Flores, no ha lugar a la acción ejercitada en la demanda, con imposición de costas al actor."
Contra la citada resolución y en legal forma se promovió recurso de apelación por el demandante, Sr. Paulino, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó la remisión de los autos originales a esta Sala, con emplazamiento de las partes, que se personaron en legal forma, señalándose, tras los traslados oportunos para votación y fallo el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 655/2007, 21 de Mayo de 2007
...PRIMERO SEGUNDO FUNDAMENTOS DE DERECHO FALLO SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por DOÑA Bárbara , contra la sentencia número 31/07 del Juzgado de lo Social número Seis de Murcia, de fecha 29 de enero del 2007, dictada en proceso número 723/06, sobre INCAPACIDAD, y entablado......