SAP Murcia 1/2007, 2 de Enero de 2007
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2007:13 |
| Número de Recurso | 371/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00001/2007
Rollo nº: 371/06
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Juan Antonio Jover Coy.
Don Jaime Giménez Llamas.
Magistrados
SENTENCI A Nº 1
En la ciudad de Murcia, a dos de Enero de dos mil siete.
La Audiencia Provincial de Murcia a través de su Sección Cuarta ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario que con el número 580/05 se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Murcia, entre las partes, como actoras y ahora apeladas Dña. Pilar y Dña. Aurora representadas por el Procurador Sr. Luna Moreno y defendidas por la Letrada Sra. Saura Martínez; y como demandadas y ahora apelantes, las Cías de Seguros Mapfre y Caser, representadas por el Procurador Sr. Tovar Gelabert y la Procuradora Sra. Carles Cano-Manuel respectivamente, y defendidas por los Letrados Sr. López Rodríguez y Sr. Campos Gil.
La Cía. de Seguros Pelayo también co-demandada acepta la sentencia de instancia, encontrándose representada por el Procurador Sr. Hurtado López y defendida por el Letrado Sr. Carrillo Fernández. Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado Civil mencionado dictó sentencia con fecha 5 de Mayo de 2006, en los autos de referencia, cuya parte dispositiva dice : FALLO: 1.-"Que estimando parcialmente la demanda formulada por DOÑA Pilar, representada por el procurador D. José Antonio Luna Moreno, contra las compañías de seguros "MAPFRE", representada por el procurador D. Miguel Tovar Gelabert, y "CASER", representada por la procuradora Doña Elisa Carles Cano Manuel, debo condenar y condeno a las demandadas a que abonen solidariamente y por mitad a la actora la suma de SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES euros con CINCUENTA Y CUATRO céntimos (6.683,54) de principal más el 20 por 100 de interés anual de la citada cantidad desde el 14 de febrero de 2004 sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales a ninguna de las partes.
-
- Que estimando parcialmente la demanda formulada por DOÑA Aurora, representada por el procurador D. José Antonio Luna Moreno, contra las compañías de seguros "MAPFRE", representada por el procurador D. Miguel Tovar Gelabert, y "CASER", representada por la procuradora Doña Elisa Carles Cano Manuel, debo condenar y condeno a las demandadas a que abonen solidariamente y por mitad a la actora la suma de SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE euros con OCHENTA céntimos (6.259,80) de principal más el 20 por 100 de interés anual de la citada cantidad desde el 14 de febrero de 2004 sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales a ninguna de las partes.
-
- Que desestimando la demanda planteada por DOÑA Aurora, representada por el procurador D. José Antonio Luna Moreno, en cuanto formulada contra la compañía de seguros "PELAYO MUTUA DE SEGUROS", representada por el procurador D. José Miguel Hurtado López, debo de absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte actora".
Por las representaciones procesales de las Cías de Seguros Pelayo y Caser ser formuló recurso de apelación contra dicha sentencia, basado en error en la valoración de la prueba, de los que se dio traslado a las otras partes que solicitaron la confirmación de la sentencia con impugnación de los citados recursos.
Previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 371/06, señalándose para votación y fallo el día 27 de Diciembre de 2006.
En la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba