SAP León 86/2006, 3 de Abril de 2006

PonenteALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ
ECLIES:APLE:2006:342
Número de Recurso81/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución86/2006
Fecha de Resolución 3 de Abril de 2006
EmisorAudiencia Provincial - León, Sección 2ª

ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZMANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIOANTONIO MUÑIZ DIEZ

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

LEON

SENTENCIA: 00086/2006

Apelación Civil 81/06

Incidente Impugnación Tasación de Costas

Rollo Sala 324/05

Juicio Verbal 556/04

Juzgado de Iª. Instancia nº 2 de León

S E N T E N C I A NUM. 86/06

Iltmos. Sres.:

D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente

D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Presidente

D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado

En León, a tres de abril de dos mil seis.

VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el incidente de impugnación de tasación de costas arriba indicado, en el que ha sido parte impugnante D. Jose Enrique, representado por el Procurador D. Fernando Fernández Cieza y asistido por la Letrada Dª. Ana Isabel Orejas Arias e impugnada Dª. Camila, representada por la Procuradora Dª. Mónica Alonso Aparicio y asistida por la Letrada Dª. Begoña Muñiz Bernuy, actuando como Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

UNICO.- Practicada tasación de las costas devengadas en esta segunda instancia, por medio de la oportuna liquidación, se dio traslado de la misma a la parte condenada a su pago, que por medio de su representante legal impugnó por indebidos, así como por el concepto de excesivos los honorarios de Abogado, lo que dio lugar a la tramitación del presente incidente, con celebración de vista, la que tuvo lugar el día 28 de marzo de 2006, con el resultado que obra en el acta unida al presente Rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Practicada tasación de costas por el Sr. Secretario del Tribunal en el Rollo de apelación nº 324/2005, dimanante de los autos de Juicio Verbal nº 556/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de León , es la misma impugnada por el Procurador D. Fernando Fernández Cieza, que actúa en nombre y representación de D. Jose Enrique, impugnándola tanto por incluir partidas indebidas como por resultar excesivos los honorarios de la Letrado Dña. Begoña Muñiz Bernuy.

Como se desprende del artículo 246.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la presente resolución debe dar respuesta a la primera de tales impugnaciones: costas indebidas. Sin perjuicio, claro está, de que, una vez resuelta, se tramite la impugnación por excesivas, que conllevará el preceptivo informe del Colegio de Abogados.

SEGUNDO

La representación impugnante considera que la tasación de costas contiene dos partidas indebidas: el I.V.A. de los honorarios de la Letrado y el I.V.A. de los derechos de la Procuradora, que, al 16 por ciento, ascienden, respectivamente, a 1.055,77 euros y a 89,25 euros.

Se funda tal consideración en que las costas tasadas a favor del litigante victorioso no tienen la consideración de contraprestación alguna sujeta a dicho impuesto y sí de verdadera indemnización con la que resarcirla de los gastos generados con ocasión del proceso, y ello de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Supremo y con la Resolución de la Dirección General de Tributos nº 100/2005, de 9 de marzo que, interpretándola y modificando el criterio que hasta ahora había venido manteniendo, establece que la parte que las percibe (las costas) no debe ni puede repercutir a la que las abona cantidad alguna en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido con ocasión del cobro de tales cantidades, y que es el cliente destinatario de los servicios de tales profesionales (Abogado y Procurador) y de la factura correspondiente a los mismos el que está...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Tarragona 11/2012, 20 de Diciembre de 2011
    • España
    • 20 Diciembre 2011
    ...las dudas de hecho de muy diversa manera. Así, algunas siguen la idea de la "complejidad fáctica" ( SAP Barcelona 18-3-2002, SAP León 3-4-2006 y SAP Navarra 13-4-2004 ) que impida a las partes de antemano preveer cuál va a ser el resultado del litigio, es decir, que el resultado del litigio......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR