¿Marshall en Weimar? El 'derecho de control judicial' en la Alemania de entreguerras
| Autor | Pablo Riquelme Vázquez |
| Cargo | Universidad de Vigo |
| Páginas | 937-966 |
¿MARSHALL EN WEIMAR? EL “DERECHO DE CONTROL
JUDICIAL” EN LA ALEMANIA DE ENTREGUERRAS
MARSHALL IN WEIMAR? JUDICIAL REVIEW IN THE
INTER-WAR GERMANY
Pablo Riquelme Vázquez*
Universidade de Vigo
SUMARIO: I. EL “DERECHO DE CONTROL JUDICIAL” COMO PROBLEMA. – 1.1.
El Staatsgerichtshof y la garantía judicial de la estructura federal del Estado. –
1.2. Las continuidades y el problema de las necesidades de legitimación. – II. LA
PRAXIS DEL “DERECHO DE CONTROL JUDICIAL” DURANTE LA REPÚBLICA DE
WEIMAR. – 2.1. Las primeras manifestaciones. – 2.2. Las consecuencias jurídicas
de la inflación. – 2.2.1. El entorno fáctico de la “jurisprudencia de la inflación”. –
2.2.2. El Reichsgericht como “guardián de la buena fe”. – 2.3. La consolidación del
“derecho de control judicial”: la sentencia del Reichsgericht de 4 de noviembre de
1925. – 2.3.1. El momento constitucional. – 2.3.2. La propiedad privada. – III.
CONSIDERACIONES FINALES.
Resumen: En este trabajo se analiza el surgimiento de un control judicial difuso
e incidental sobre la constitucionalidad de las leyes federales en la República de
Weimar. A tal fin se ha dividido el artículo en tres partes. En la primera de ellas
se delimita con precisión el objeto de estudio. En la segunda parte se expone,
para empezar, el contexto jurídico y político en que se produjeron las primeras
manifestaciones de la facultad jurisdiccional y se analiza, a continuación, la
jurispridencia que allanó el terreno para la célebre sentencia de 4 de noviembre
de 1925. Esta resolución, que supuso la consolidación definitiva del “derecho de
control judicial”, puede ser interpretada como el resultado de una confluencia: la
de cierta línea jurisprudencial marcada por una presencia cada vez mayor de
consideraciones de índole constitucional con otra más preocupada por los
desafíos para la propiedad privada derivados de la gran crisis inflacionaria. El
trabajo concluye valorando el equilibrio constitucional logrado por las más alta
instancia jurisdiccional alemana tras los titubeos argumentativos del periodo
comprendido entre 1921 y 1924.
Abstract: This paper discusses the origin of a diffuse and incidental judicial
review over federal statutes in the Weimar Republic. Therefore, the exposition has
been divided into three parts. The first defines the subject matter of this
contribution. The second part begins by setting out the legal and political context
of the aforementioned manifestations, and then analyses the case law that led to
the famous Reichsgericht’s decision on 4 November 1925. This judgement
signified the consolidation of the judicial review in Germany and may be
interpreted as the result of a confluence: a case law increasingly sensitive to
* El autor desea hacer constar su agradecimiento hacia Almudena Bergareche Gros, Sabrina
Ragone, José María Ordóñez y Florian Lehne por sus valiosas sugerencias y comentarios durante
la fase de elaboración de este trabajo. Los errores e imprecisiones que el estudio pueda contener
deben ser achacados en exclusiva al autor del mismo.
Historia Constitucional
ISSN 1576-4729, n. 22, 2021. http://www.historiaconstitucional.com, págs. 937-966
formal constitutional problems converged with concerns about the challenges for
private property arising from the great inflationary crisis. The work concludes by
assessing the constitutional balance achieved by the Republic’s highest court
after the hesitating reasonings of the lapse between 1921 and 1924.
Palabras clave: derecho de control judicial, República de Weimar, derechos
fundamentales, propiedad privada, contenido esencial.
Key Words: judicial review, Weimar Republic, fundamental rights, private
property, essence of a right.
I. EL “DERECHO DE CONTROL JUDICIAL” COMO PROBLEMA
El término de la I Guerra Mundial inauguró en Europa un periodo
caracterizado, desde los puntos de vista jurídico y político, por la aprobación de
un considerable número de Constituciones republicanas. En muchos casos, los
debates constituyentes acerca de la forma política del Estado o la forma de
gobierno terminaron conduciendo a enfrentamientos a propósito del control
jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes1. La mayor experiencia
norteamericana a este respecto auspició una más atenta consideración de las
instituciones políticas de la antigua colonia británica2. Aunque en la Alemania de
la República de Weimar nunca se produjo una “recepción del Derecho
Constitucional norteamericano” comparable a la del Derecho Romano durante la
baja Edad Media3, el conjunto de problemas planteados por la judicial review no
resultó en modo alguno desconocido allí4. Esta se presentó en tierras germanas
1 Vid., entre otros, Roberto L. Blanco Valdés, La construcción de la libertad: apuntes para una
historia del constitucionalismo europeo, Alianza Editorial, Madrid, 2010, pp. 212-272. En lo que
concierne a la asamblea constituyente alemana (o Weimarer Nationalversammlung) pueden
consultarse, por ejemplo, los trabajos de Helge Wendenburg, Die Debatte um die
Verfassungsgerichtsbarkeit und der Methodenstreit der Staatsrechtslehre in der Weimarer Republik,
Verlag Otto Schwartz & co., Göttingen, 1984, pp. 46-51, o Pedro Cruz Villalón, La formación del
sistema europeo del control de constitucionalidad (1918-1939), Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, Madrid, 1987, pp. 80-85.
2 El ejemplo más notorio de esta mayor “consideración” es seguramente el clásico trabajo del
comparatista francés Edouard Lambert, El gobierno de los jueces y la lucha contra la legislación
social en los Estados Unidos. La experiencia americana del control judicial de la constitucionalidad
de las leyes, Tecnos, Madrid, 2010. Como ha explicado Luis Pomed Sánchez en su estudio
introductorio a la obra (pp. XII y s., n. 3), el comparatista de Lyon no dejó de publicar
investigaciones sobre el Derecho estadounidense hasta 1947, año de su fallecimiento.
3 Vid., al respeto, Max Weber, “Die Entwicklungsbedingungen des Rechts”, en Werner Gephart
und Siegfried Hermes (edit.), Max Weber Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die
gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Nachlaß. T eilband 3: Recht, Mohr Siebeck, Tübingen,
pp. 581-585. A la importancia de la tradición europea del Derecho romano para la acuñación de
los conceptos más característicos de la Ciencia alemana del Derecho se ha referido Gerhard
Dilcher, “The Germanists and the Historical School of Law: German Legal Science between
Romanticism, Realism, and Rationalization”, Rechtsgeschichte – Legal history. Zeitschrift des Max-
Planck-Institute für Europäis che Re chtsgesc hichte - Journal of the Max Planck Institute for European
Legal History, nº 24, 2016, pp. 20-72 (disponible en: http://dx.doi.org/10.12946/rg24/020-072).
4 En territorio alemán, el Derecho Constitucional norteamericano únicamente alcanzó lo que se
ha caracterizado como una “Einwirkung von Ideen auf rechts- und verfassungspolitische Ziele und
ihre Beweggründe, dane ben freilic h auch [eine] selektive Übe rnahme einze lner, wenn auch
gewichtiger struktureller Elemente in das Gefüge der eigenen Verfassungsordnung” (Helmut
Pablo Riquelme Vázquez
938
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba