STSJ Comunidad de Madrid 47/2007, 24 de Enero de 2007
| Ponente | RICARDO SANCHEZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2007:1445 |
| Número de Recurso | 38/2004 |
| Número de Resolución | 47/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00047/2007
SENTENCIA Nº 47
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA
Presidenta
Ilma. Sra. Dª. Inés Huerta Garicano.
Magistrados
Ilmos. Sres.:
D. Miguel Ángel Vegas Valiente
D. Ricardo Sánchez Sánchez
En la Villa de Madrid a veinticuatro de enero de dos mil siete.
VISTOS por la Sala, constituida por la Ilma Sra. y los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso administrativo núm. 38/2004, interpuesto por la Procuradora Dª. Rosa Sorribes Calle, en nombre y representación de la sociedad francesa M.A.J. Societe Anonyme, contra la resolución de la OEPM de fecha 23 de julio de 2003 que desestimó el recurso de alzada presentado al estimar el recurso de alzada presentado contra la resolución anterior de la misma OEPM de 28 de mayo de 2002, que denegó la marca internacional gráfica, núm. 744.805, para productos de la clase 1, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 16, 20, 21, 22, 24, 25, 27, 37, 39, 40, 42.
Ha sido parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado y "FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS S.A.", representada por el Procurador D. Alejandro Escudero Delgado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que postuló una sentencia que anulase la resolución impugnada y se concediese finalmente la marca concedida.
El Abogado del Estado y el Procurador D. Alejandro Escudero Delgado, en sus escritos de contestación a la demanda, suplicaron que se dictase sentencia desestimatoria de dicha demanda.
No habiendo recibimiento a prueba, hicieron sus conclusiones las partes y, más tarde, se acordó dejar las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 23 de enero de 2007, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y demás de general y pertinente aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ricardo Sánchez Sánchez.
Establece el art. 12.1 de la Ley de Marcas. Pues bien, este artículo prohibe el registro de marcas que "por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior".
Como tiene dicho la jurisprudencia (por ejemplo en sentencias del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª, de 17 febrero 2003 y 28 de junio de 2002), el artículo 12.1.a) de la expresada Ley de Marcas, "coincide con el antiguo artículo 124.1º del Estatuto, en lo que se refiere a la prohibición de acceso al Registro de marcas semejantes fonética o gráficamente, e introduce dos elementos que constituyen una innovación: añade a aquéllas la semejanza conceptual, y se refiere concretamente a marcas que designen productos o servicios idénticos o similares, lo que antes constituía, según la propia jurisprudencia, un elemento adicional a tener en cuenta para acentuar o disminuir el peligro de confusión en el mercado".
Así pues, es" doctrina ya reiterada en otras sentencias "de las que es innecesario hacer cita, pudiendo citar como más reciente la de 28 de noviembre de 2002, para que proceda la prohibición han de concurrir las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 1 de Abril de 2009
...Y CONTRATAS, S.A., representada por el Procurador Don Alejandro Escudero Delgado, y asistida de letrado, contra la sentencia nº 47/2007 dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 24 de enero de 2007, recaída......