STSJ Comunidad de Madrid 385/2007, 15 de Marzo de 2007

PonenteJESUS CUDERO BLAS
ECLIES:TSJM:2007:5163
Número de Recurso187/2004
Número de Resolución385/2007
Fecha de Resolución15 de Marzo de 2007
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6

MADRID

SENTENCIA: 00385/2007

Recurso núm.: 187/04.

Ponente: Sr. Jesús Cudero Blas.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección Sexta

S E N T E N C I A núm.385

Ilmos. Sres.:

Presidente:

D. Jesús Cudero Blas

Magistrados:

Dª Teresa Delgado Velasco

Dª Cristina Cadenas Cortina

Dª Amparo Guilló Sánchez Galiano

Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas

D. Francisco de la Peña Elías

__________________________________________

En la villa de Madrid, a quince de marzo de dos mil siete.

VISTO por la Sala el presente recurso contencioso administrativo núm. 187/04, interpuesto por el Procurador Sr. Gafas Pacheco, en representación de SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ, S.A., contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 25 de marzo de 2033, confirmada en alzada por la de 28 de noviembre de 2003, que autorizó la inscripción de la marca internacional núm. 771.466 "KEKO" para distinguir productos de las Clases 30, 31, 32 y 33 del Nomenclátor Internacional, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que estimando el recurso se revoque la Resolución impugnada y se acuerde en definitiva la denegación de la marca internacional núm. 771.466 "KEKO" para los productos que reivindica de las Clases 30, 31, 32 y 33 del Nomenclátor.

Segundo

El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte Sentencia por la que, desestimando el recurso, se confirme la resolución impugnada en todos sus extremos.

Tercero

Para la votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 14 de marzo de 2007, teniendo así lugar.

VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Jesús Cudero Blas, quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

El objeto del presente recurso se centra en dilucidar si es o no conforme a derecho la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 25 de marzo de 2033, confirmada en alzada por la de 28 de noviembre de 2003, que autorizó la inscripción de la marca internacional núm. 771.466 "KEKO" para distinguir productos de las Clases 30, 31, 32 y 33 del Nomenclátor, no obstante la oposición formulada por la Entidad demandante con base en su marca prioritaria núm. 1.115.723 "EKO" (para cafés, cacao y sucedáneos de café).

La actora fundamenta su recurso en la indebida aplicación de lo dispuesto en el artículo 12.1 de la Ley 32/88, de 10 de noviembre (Ley de Marcas), por entender que las denominaciones enfrentadas no pueden coexistir en el mercado, dada la notable semejanza fonética que presentan y el destino de las mismas a productos idénticos o semejantes; señala, además, que la Entidad titular de la marca autorizada pretende aprovecharse del crédito, fama y notoriedad que, para el público consumidor, ostenta la marca obstaculizante.

Segundo

El artículo 12.1 de la Ley 32/88, de 10 de noviembre (Marcas ) prohibe el registro como marcas de los signos distintivos que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con otros anteriormente solicitados o registrados para designar productos, servicios o actividades idénticos o similares, pueden inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior.

La solución a la cuestión planteada en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 17 de Junio de 2009
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 17 Junio 2009
    ...de 2007 por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 187/2004, sobre concesión de la marca internacional número 771.466, "Keko"; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR