SAP Madrid 239/2006, 28 de Abril de 2006
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:5950 |
| Número de Recurso | 2262006 |
| Número de Resolución | 239/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
RAMON RUIZ JIMENEZEPIFANIO LEGIDO LOPEZMIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00239/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7016675 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACION 226 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 316 /2004
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 42 de MADRID
Apelante/s: INDACO, S.A.
Procurador: IGNACIO CUADRADO RUESCAS
Apelado/s: DIRECCION000
Procurador: JOAQUIN FANJUL DE ANTONIO
SENTENCIA Nº 239
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintiocho de abril de dos mil seis.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 316/04, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 226/06, en el que han sido partes, como apelante INDACO S.A., que estuvo representado por el Procurador D. Ignacio Cuadrado Ruescas; y de otra, como apelado la DIRECCION000 DE MADRID, que vino al litigio representada por el Procurador D. Joaquín Fanjul de Antonio.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 17 de Mayo de 2.005, el Juzgado de 1ª Instancia nº 42 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda inicial de estas actuaciones interpuesta por el Procurador D. Ignacio Cuadrado Ruescas en nombre y representación de Indaco S.A. contra la DIRECCION000 de Madrid absolviendo a dicha Comunidad demandada de las pretensiones contra ella deducidas en la demanda y condeno a la sociedad actora al pago de las costas causadas en el presente procedimiento."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la mercantil INDACO S.A., que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación se señaló el día veinticinco de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
La ahora apelante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba