STSJ Asturias 296, 10 de Marzo de 2006
| Ponente | RAFAEL FONSECA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2006:296 |
| Número de Recurso | 1143/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 296 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD SEC.1 OVIEDO SENTENCIA: 00276/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo RECURSO: 1143/02 RECURRENTE: D. Juan Pablo Y MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS PROCURADOR: DÑA. ANA FELGUEROSO VAZQUEZ RECURRIDO: CONSEJERIA DE INFRAESTRUCTURAS Y POLITICA TERRITORIAL LETRADO DEL PRINCIPADO CODEMANDADO: MUSINI SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS PROCURADOR: ROBERTO MUÑIZ SOLIS SENTENCIA nº 276/06 Ilmos Sres.:
Presidente:
-
Julio Luis Gallego Otero Magistrados:
-
Rafael Fonseca González D. José Manuel González Rodríguez.
En Oviedo a diez de marzo de dos mil seis.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número
1143/02 interpuesto por D. Juan Pablo y Mapfre Mutualidad de Seguros, representados por la Procuradora Dña. Ana Felgueroso Vázquez, actuando bajo la dirección Letrada de D. Eduardo Saracho González, contra la Consejería de Infraestructuras y Política Territorial representado por el Letrado del Principado. Y codemandada Musini Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros, representada por el Procurador D. Roberto Muñiz Solís, bajo la dirección del Letrado D. Alvaro Fernández Llaneza. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael Fonseca González.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos.
Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que se estime íntegramente el recurso contencioso-administrativo interpuesto y, en su virtud, condene al Principado de Asturias, a abonar a mis representados, las siguientes cantidades: 1) A don Juan Pablo , la suma de 1.316,79 euros, y 2) A Mapfre Mutualidad de Seguros, 2.106,86 euros, importe al que ascendió la reparación de los dos vehículos siniestrados en el accidente relatado en el hecho primero de este escrito, todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Por medio de Otrosí interesó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia por la que se desestime el recurso contencioso administrativo interpuesto de contrario por no apreciarse culpa de la Administración y en cualquier caso se limite la responsabilidad por parte de MUSINI SA al importe de la indemnización en cuanto exceda de la franquicia de 3.005,06 euros, con expresa imposición de costas a la actora.
Por Auto de nueve de marzo de 2005 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el pasado día ocho de marzo, en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
El presente recurso contencioso administrativo se interpone, en nombre de D. Juan Pablo y la entidad Mapfre Mutualidad de Seguros, contra la desestimación presunta, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba