STSJ Comunidad de Madrid 1425/2005, 27 de Octubre de 2005
Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
ECLI | ES:TSJM:2005:15423 |
Número de Recurso | 185/2004 |
Número de Resolución | 1425/2005 |
Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2005 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTIMIGUEL ANGEL GARCIA ALONSOFRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOSMARCIAL VIÑOLY PALOP
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01425/2005
Recurso de apelación 185/2004
SENTENCIA NUMERO 1.425
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCI0N SEGUNDA
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Angel García Alonso.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Marcial Viñoly Palop
En la Villa de Madrid, a veintisiete de octubre de dos mil cinco.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 185/2004, interpuesto por D. Paulino, representado por la Procuradora Dª. Cristina Velasco Echavarri, contra la Sentencia de fecha siete de abril de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 19 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Ordinario nº 64/2003 , que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución de 11 de marzo de dos mil tres de la Concejal Presidente de la Junta Municipal de Distrito de Ciudad Lineal que denegó a D. Paulino, licencia de Implantación de Instalación de Actividades Inocuas para la actividad de Tienda de Exposición y Ventas de Azulejos y Aparatos Sanitarios, en relación al inmueble sito en la C/ DIRECCION000 nº NUM000. Ha sido parte apelada Ayuntamiento de Madrid, estando representado por el Letrado Consistorial.
El día siete de abril de dos mil cuatro, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 19 de los de esta ciudad, en el Procedimiento Ordinario nº 64/2003, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva dice: "Desestimo el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Paulino contra resolución del Ayuntamiento de Madrid de fecha 11-3-04, sobre denegación de licencia para instalación de actividad, al considerar ajustada a derecho la resolución administrativa impugnada. No se efectúa expresa imposición de las costas causadas".
Por escrito presentado el día seis de mayo de dos mil cuatro de la parte actora interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por providencia de fecha siete de mayo de dos mil cuatro se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada, presentándose por la representación de la parte demandada escrito el día uno de junio de dos mil cuatro por el que se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la Resolución recurrida.
Por resolución de fecha dos de junio de dos mil cuatro, se elevaron las actuaciones de este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel García Alonso, señalándose el día veintisiete de octubre de dos mil cinco para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998.
Es objeto de recurso de apelación la sentencia de fecha siete de abril de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 19 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Ordinario nº 64/2003 , que desestimó el recurso contencioso- administrativo interpuesto contra la resolución de 11 de marzo de dos mil tres de la Concejal Presidente de la Junta Municipal de Distrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba