STSJ Comunidad de Madrid , 7 de Julio de 2005
| Ponente | ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI |
| ECLI | ES:TSJM:2005:8200 |
| Número de Recurso | 42/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00930/2005 Recurso de apelación 42/2004 SENTENCIA NUMERO 930 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCI0N SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Angel García Alonso.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Marcial Viñoly Palop En la Villa de Madrid, a siete de julio de dos mil cinco.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 42/2004, interpuesto por la entidad Jardín Fortuny, S.A., representada por el Procurador D. Victorio Venturini Medina, contra la Sentencia de fecha 17 de noviembre de dos mil tres, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 24 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Ordinario nº 18/03 . Ha sido parte apelada el Ayuntamiento de Madrid, estando representado por el Letrado Consistorial.
El día 17 de noviembre de dos mil tres, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 24 de los de esta ciudad, en el Procedimiento Ordinario nº 18/03, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva dice: "Que debo desestimar y desestimo el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el Procurador D. Victorio Venturini Medina, en nombre y representación de JARDIN FORTUNY, S.A., contra el Decreto de 13 de diciembre de dos mil dos , del Gerente Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, expediente 714/2001/002658 por resultar el mismo conforme a Derecho. Sin imposición de costas".
Por escrito presentado el día once de diciembre de dos mil tres de la parte actora interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por providencia de fecha doce de diciembre de dos mil tres se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada, presentándose por la representación de la parte demandada escrito el día dos de enero de dos mil cuatro por el que se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la Resolución recurrida.
Por resolución de fecha 19 de enero de dos mil cuatro, se elevaron las actuaciones de este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Segunda, siendo designada Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí, señalándose el día siete de julio de dos mil cinco para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998 .
El apelante "Jardín Fortuny S.A.", representada por el Procurador D. Victorio Venturini Media, impugna la sentencia de fecha 17 de noviembre de dos mil tres, dictada por el Juez de lo Contencioso-administrativo nº 24 de los de Madrid en el P.O. nº 18/03 , que desestimó el recurso interpuesto contra Decreto dictado por la gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Madrid en fecha 13 de diciembre de dos mil dos, que concedió licencia de funcionamiento de la actividad de Restaurante-Espectáculo en el interior del edificio principal y auxiliar de la C/ Fortuny nº 34 de Madrid, pudiendo ser revocada en el supuesto de que se ejerza algún tipo de actividad en el espacio libre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba