SAP Madrid 298/2006, 19 de Septiembre de 2006
| Ponente | FERNANDO F. ORTEU CEBRIAN |
| ECLI | ES:APM:2006:11764 |
| Número de Recurso | 220/2006 |
| Número de Resolución | 298/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
FERNANDO F. ORTEU CEBRIAN
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 17ª
APELACION NUMERO/AÑO: 220/06 RJ
PROCEDIMIENTO : JUICIO DE FALTAS
NUMERO/AÑO : 77/2006
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
LOCALIDAD/NUMERO : 4 DE FUENLABRADA
MAGISTRADO: Ilustrísimo Señor
D. Fernando Orteu Cebrián
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de
referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE S.M., EL REY,
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 298/06
En la Villa de Madrid, a diecinueve de septiembre de dos mil seis
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, constituida como órgano unipersonal, y actuando, en tal concepto, el Ilustrísimo Señor Magistrado don Fernando Orteu Cebrián, ha visto el recurso de apelación nº 220/06 interpuesto por don Jose Pedro contra la sentencia dictada con fecha 14 de marzo de 2006, en juicio de faltas número 77/06, por el Juzgado de Instrucción nº 4 de los de Fuenlabrada. Intervino como parte apelada el Ministerio Fiscal.
Con fecha 14 de marzo de 2006 se dictó sentencia en juicio de faltas número 77/06, por el Juzgado de Instrucción nº 4 de los de Fuenlabrada.
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos, como probados:
"ÚNICO.- Probado es y así expresamente se declara que el día 12 de noviembre de dos mil cinco Jose Pedro insultó a Guadalupe llamándola "borracha y guarra", y la agredió, ocasionándole lesiones que requirieron para su sanidad una primera asistencia facultativa, tardando en sanar ocho días, de los que uno estuvo impedida para el ejercicio de sus ocupaciones habituales.
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
"Que debo de CONDENAR Y CONDENO a Jose Pedro como autores de una falta de LESIONES, prevista en el artículo 617.1 del C.P. a la pena de MULTA de cuarenta días, con una cuota diaria de ocho EUROS, y como autor de una falta de INJURIAS, prevista en el artículo 620.2 del Código Penal, a la pena de Multa de catorce días, con cuota diaria de ocho euros, con un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas en caso de impago voluntario o por vía de apremio, así como al abono de las costas causadas en esta instancia. Por otro lado, Jose Pedro indemnizará a Guadalupe en la suma de 252 euros por las lesiones.
Asimismo, debo absolver y absuelvo de los hechos por los que se han seguido estas actuaciones a Guadalupe y Íñigo.
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por don Jose Pedro.
Dado traslado a las demás partes, formularon sus alegaciones, impugnando dicho recurso el Ministerio Fiscal. Remitido a este Tribunal, pasó al Magistrado a quien por turno correspondió. No se estimó precisa la celebración de vista, quedando el recurso pendiente para sentencia.
Celebrado juicio de faltas el día 14 de marzo de 2006 sin la comparecencia del denunciado, y finalizado el mismo con su condena como autor de una falta de lesiones tipificada en el art. 620.2 CP, se solicita en el recurso la celebración de nuevo juicio al entender el apelante que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba