SAP Tarragona, 8 de Enero de 2007
| Ponente | SAMANTHA ROMERO ADAN |
| ECLI | ES:APT:2007:258 |
| Número de Recurso | 930/2005 |
| Fecha de Resolución | 8 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO 930/05
PROCEDIMIENTO: FALTAS 55/04 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 de Reus
SENTENCIA
En la Ciudad de Tarragona a 8 de Enero de 2007
La Ilma. Sra. Dª Samantha Romero Adán, Magistrado titular adscrito a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Tarragona, ha visto las presentes actuaciones número 930/05, resultantes del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Ernesto contra la sentencia de 18 de Enero de 2005 dictada por el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Reus en el Procedimiento de Faltas número 55/04.
En la sentencia apelada consta el Fallo siguiente: "Debo condenar y condeno a Ernesto como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones, anteriormente definida, a la pena de multa de 40 días con una cuota diaria de 6 euros, así como al pago de la mitad de las costas procesales causadas en este juicio y a que indemnice a Bruno en concepto de responsabilidad civil en la cantidad de 1870 euros por los días que tardó en curar de las lesiones.
Debo absolver y absuelvo a Bruno de la falta que se le imputaba con declaración de la mitad de las costas procesales de oficio."
Con fecha 5 de Abril de 2005 la representación procesal de D. Ernesto presentó recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de Enero de 2005 anteriormente referida al considerar que existió un error de cálculo de las lesiones por no aplicación del baremo vigente, error en la apreciación de al prueba, infracción del art. 638 CP por no fundamentar el Juzgador a quo la duración de la pena impuesta y finalmente por infracción del art. 50.4 CP al haber impuesto una cuota de 6 € y no constar acreditada la capacidad económica del denunciado e interesa la revocación de la resolución recurrida acogiendo los motivos de apelación alegados.
Con fecha 29 de Abril de 2005 la representación procesal de D. Bruno presentó escrito por el que impugna el recurso de apelación presentado e interesa la confirmación de la resolución recurrida con expresa condena en costas al apelante.
Con fecha 4 de Mayo de 2005 el Ministerio Fiscal presentó escrito de impugnación del recurso de apelación al considerar que los hechos punibles resultaron acreditados en virtud de la prueba practicada en el acto de juicio e interesó la confirmación de la resolución recurrida.
Con fecha 14 de Junio de 2005 se incoó el presente rollo de apelación, acordándose entre otros pronunciamientos, la remisión de las actuaciones al Juzgado de procedencia con la finalidad de que el denunciado se ratificara en el recurso presentado en el que únicamente constaba la firma del letrado.
Con fecha 22 de Junio de 2005 el Juzgado de Instrucción dictó providencia en la que acordaba que el denunciado procediera a la ratificación del recurso, notificándose la misma al letrado del denunciado el día 23 de Junio de 2005.
Con fecha 16 de Febrero de 2006 se dictó por esta Audiencia providencia en la que se interesaba la remisión urgente de las actuaciones o, en su defecto, se rindiera cuenta del estado de las mismas.
Con fecha 12 de Mayo de 2006 se dicta nueva providencia por esta Audiencia en la que se ordena la remisión urgente de las actuaciones.
Con fecha 1 de Septiembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba