El laberinto de la prueba ilícita
| Autor | Alberto Varona Jiménez |
| Cargo | Magistrado |
| Páginas | 337-384 |
337
RESUMEN: Si existe una institución con múltiples aristas y que divide a los juristas, esta
no es otra que la prueba ilícita. Tras un análisis de la evolución jurisprudencial que
hemos vivido al compás de la jurisprudencia estadounidense, vamos a reflexionar sobre
las excepciones a la regla de exclusión probatoria por vulneración de los derechos funda-
mentales en la obtención de la prueba.
PALABRAS CLAVE: Prueba ilícita, proceso penal, derechos fundamentales, doctrina Fal-
ciani, conexión de antijuricidad, efecto disuasorio.
ABSTRACT: If there is an institution with multiple edges that divides jurists, it is none
other than unlawful evidence. After an analysis of the jurisprudential evolution we have
experienced following U.S. case law, we will reflect on the exceptions to the rule of evi-
dentiary exclusion due to the violation of fundamental rights in the gathering of evidence.
KEYWORDS: Unlawful evidence, criminal process, Falciani decisión, constitutional rights,
deterrent effect, unlawfulness conection.
El laberinto de la prueba ilícita
(The maze of unlawful evidence)
Alberto Varona Jiménez
Magistrado
JUSTICIA AÑO 2023
Núm. 1. Págs. 337-384
Fecha de recepción: 9 de enero de 2023
Fecha de aceptación: 24 de marzo de 2023
339
SUMARIO
1. A modo de introducción. 2. Ar tículo 11.1 LOPJ: planteamiento nor mativo. 3. Evolu-
ción jurispr udencial: 3.1. Limitaciones a l efecto reflejo de la exclusión probatoria. 3.1 .1
Excepción de la f uente independien te. 3.1.2. Excepción del des cubrimien to inevitable.
3.1.3. Doctrin a de los halla zgos casuale s. 3.1.4. Excepc ión del nexo causa l atenuado.
3.1.5. D octrina de la conexión de a ntijuricidad. 3.2. Limita ciones al efecto directo de la
exclusión proba toria: 3.2.1. Teoría de l a buena fe. 3.2.2. Doctr ina Falcian i. 3.2.3. STC
(Pleno) 97/2019, de 16 de julio. 3.3. Doctrin a del Tribunal Europeo de los Derechos Hu-
manos. 4. Nuestr a posición: luces y sombr as de la prueba i lícita. 5. Conclusiones. 6.
Bibliograf ía.
* Alberto Varona Jiménez es Magistrado. Doctor en derecho. Este trabajo se in-
cardina en el Proyecto de Investigación ‘Proceso y Prueba prohibida’ (PID2020-
114707GB-I00), correspondiente a la convocatoria 2020 de Proyectos I+D+i
2020. Entidad financiadora: Ministerio de Ciencia y Tecnología. Período
1/09/2021 a 31/12/2024. Resolución definitiva de concesión 3/09/2021. Una
versión previa de este trabajo fue presentada en el seminario de Investigación
‘Francisco Beceña’ de Derecho Procesal de la Universidad de Oviedo. Mis agra-
decimientos al Dr. Agustín Pérez-Cruz Martín, por su respaldo e invitación a par-
ticipar en este proyecto de investigación; y a D.ª Ana M.ª Galdeano Santamaría
y los Dres. Antonio del Moral García y Julián Sánchez Melgar, por su acogida y
valiosas críticas.
El laberinto de la prueba ilícita
(The maze of unlawful evidence)
Alberto Varona Jiménez *
Magistrado
JUSTICIA AÑO 2023
Núm. 1. Págs. 337-384
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba