Jurisprudencia ambiental en Castilla y León (Primer semestre 2022)
| Autor | Iñigo Sanz Rubiales |
| Cargo | Catedrático de Derecho Administrativo |
| Páginas | 1-11 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. XIII Núm. 1 (2022): 1 - 11
- Crònica -
DOI: http://dx.doi.org/10.17345/rcda.3346
1
JURISPRUDENCIA AMBIENTAL EN CASTILLA Y LEÓN
IÑIGO SANZ RUBIALES
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad de Valladolid
SUMARIO: 1. Introducción. 2. De nuevo sobre el Decreto de especies cinegéticas. 3.
Interpretación estricta de los usos autorizables en suelo rústico. 3.1. Un supermercado no se
puede instalar en suelo rústico. 3.2. Otra sentencia complementaria: la correcta recalificación de
la parcela de suelo rústico afectada y sus efectos. 4. Anulación en casación de una sentencia
polémica sobre el plan de aprovechamientos comarcales de lobo.
1. INTRODUCCIÓN
Estamos ante un semestre especialmente “cinegético” en lo que se refiere a la
jurisprudencia de la Sala del Tribunal Superior de Justicia. Han sido numerosas
las sentencias sobre esta materia; al margen de asuntos de sanciones de caza
de escasa han dictado en estos meses y que no merece la pena comentar, por
su escasa trascendencia, debe destacarse la muy larga e interesante sentencia
de la sala en la que se vuelve a enjuiciar un reglamento cinegético: en este caso,
el relativo a la conservación de especies cinegéticas; cuenta, además, con varios
votos particulares, que cuestionan que la resolución, bien se ha quedado corta o
bien ha ido demasiado lejos. También se trae a colación una sentencia del
Tribunal Supremo que casa otra reciente –también sobre caza, en este caso del
lobo- de la Sala del Tribunal Superior de Justicia, ya comentada. Para variar, se
comentan un par de litigios en relación con los usos posibles en suelo rústico
que tiene interés en cuanto a la sostenibilidad del urbanismo.
2. DE NUEVO SOBRE EL DECRETO DE ESPECIES CINEGÉTICAS
La STSJ (Valladolid), sala de lo contencioso-administrativo, de 8 de febrero de
2022, rec. 755/2018, vuelve por enésima vez a cuestionar la normativa de caza:
en este caso, el Decreto 10/2018, de 26 de abril, que modifica el Decreto
32/2015, de 30 de abril, por el que se regula la conservación de las especies
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba