SAP Murcia 80/2006, 2 de Septiembre de 2006
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2006:2212 |
| Número de Recurso | 342/2006 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 80/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00080/2006
SENTENCIA
Nº 80/06
En la Ciudad de Murcia, a dos de septiembre del año dos mil seis.
El Ilmo. D. Jaime Giménez Llamas, Magistrado de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Ciudad, ha visto en grado de apelación el presente Rollo formado con el número 342, por virtud del recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Cuatro de los de Lorca, en procedimiento de Juicio de Faltas número 463/05, seguido por coacciones, en el que han sido partes, como denunciante don Andrés, asistido del Letrado Sr. Teruel Ruiz y como denunciado don Juan Antonio y como acusación pública el Ministerio Fiscal.
Con fecha 26 de enero de 2.006 y en el Juicio de Faltas registrado bajo el número 463/05, el Juzgado referido dictó sentencia en la que se declaran hechos probados los siguientes: "*Probado y así se declara que D. Andrés, gerente de la mercantil Inmolevante S.L., ocupaba para el desempeño de su actividad un local sito en la calle Marín Menú de Águilas por contrato de arrendamiento realizado entre el hoy denunciante y el propietario del bajo y que fue adquirido por D. Juan Antonio mediante compraventa en fecha 2 de marzo de 2.004. Que en el mes de agosto de 2004, en denunciado cambió la cerradura del local mencionado, impidiendo así al denunciante usar y retirar el material del mismo que allí existía."
En su parte dispositiva, dicha resolución, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: Que debo condenar y condeno a D. Juan Antonio como autor responsable de una falta de coacciones del art. 620.2 del CP., a la pena de multa de diez días con un cuota diaria de 3 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas y pago de las costas"
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, por don Juan Antonio se interpuso recurso de apelación. Del mismo se dio traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal que se opusieron al mismo, solicitando la confirmación de la sentencia. Tras dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, siendo turnadas y señalándose para su examen, sin celebración de vista, el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO.- Se acepta y se da por reproducida la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia de instancia.
El recurrente solicita la revocación de la
Sentencia dictada en primera instancia, por la que se le condena como responsable de una falta de coacciones. Fundamenta su pretensión en error en la apreciación de la prueba y en la aplicación del Derecho, en concreto del artículo 620.2 del C. Penal
Respecto al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba