SAP La Rioja 298/2007, 30 de Octubre de 2007
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ARAUJO GARCIA |
| ECLI | ES:APLO:2007:629 |
| Número de Recurso | 89/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 298/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LOGROÑO
SENTENCIA: 00298/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA
LOGROÑO
Sección 001
Domicilio : VICTOR PRADERA 2
Telf : 941296484/486/489
Fax : 941296488
Modelo : SEN01
N.I.G.: 26089 37 1 2007 0100090
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000089 /2007
Juzgado procedencia : JDO. DE 1º INSTANCIA N.2 de LOGROÑO
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000971 /2006
S E N T E N C I A Nº 298 DE 2007
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ FÉLIX MOTA BELLO
Magistrados:
Dª CARMEN ARAUJO GARCÍA
D. LUIS MIGUEL RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ
En la ciudad de Logroño a treinta de octubre de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, integrada por los Sres. Magistrados indicados al margen, los Autos de JUICIO VERBAL 971 /2006, procedentes del JDO. DE 1º INSTANCIA N.2 de los de LOGROÑO, a los que ha correspondido el Rollo 89 /2007, en los que aparece como parte apelante la entidad mercantil PIRINEO 2010,S.L. representada por la procuradora Dª VIRGINIA CASTILLO DOÑATE, y asistido por la Letrado Sra. Parra Ruiz, y como apelado la entidad mercantil EUROMAQUINARIA DE CONSTRUCCION Y OBRAS, S.L. representada por la procuradora Dª MARIA TERESA ZUAZO CERECEDA, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª CARMEN ARAUJO GARCÍA.
Que con fecha 23 de noviembre de 2006, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Que desestimo la demanda de oposición planteada por la entidad "Pirineo 2010 S.L.", representada por la Procuradora Sra. Castillo Doñate, frente a la acción cambiaria promovida contra ella por "Euromaquinaria de construcción y Obras S.L.", representada por la Procuradora Sra. Zuazo Cereceda, con imposición de costas a "Pirineo 2010 S.L.", mandando seguir adelante el juicio cambiario por sus trámites".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma el recurso de apelación, que fue admitido, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 25 de de octubre de 2007.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia que desestima la oposición a la demanda de juicio cambiario, rechazando la excepción alegada de pago, por no haberse acreditado el pago invocado, formula recurso la demandada-demandante de oposición, alegando que la demandante cambiaria no ha acreditado las relaciones comerciales subyacentes y que la incomparecencia a juicio de la demandada no supone la aceptación de la deuda, ni puede "servir de base al Juez de primera instancia para dictar sentencia estimatoria de la pretensión de la actora, cuando existe una total y absoluta ausencia probatoria por la parte de la actora".
Que, en el presente caso, la acción ejecutiva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba