SAP Madrid 16/2008, 17 de Enero de 2008
| Ponente | MARIA JESUS ALIA RAMOS |
| ECLI | ES:APM:2008:2206 |
| Número de Recurso | 788/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 16/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00016/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 12ª
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 788/2006
PROCEDENCIA: JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 62 DE MADRID
JUICIO VERBAL 1611/05
DEMANDANTE/APELADO: DOÑA Encarna
PROCURADOR/A: DOÑA Mª ISABEL HERRADA MARTIN
DEMANDADO/APELANTE: DOÑA Inmaculada
PROCURADOR/A: DOÑA LAURA BANDE GONZALEZ
PONENTE: ILMA. SRA. DOÑA Mª JESÚS ALÍA RAMOS
SENTENCIA Nº 16
Ilmos. Sres. Magistrados:
Mª JESÚS ALÍA RAMOS
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
MARGARITA OREJAS VALDES
En MADRID, a diecisiete de enero de dos mil ocho.
La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 1611/2005 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 62 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante Inmaculada, representada por la Procuradora DOÑA LAURA BANDE GONZALEZ, y de otra, como apelado Encarna, representada por la Procuradora DOÑA Mª ISABEL HERRADA MARTIN, sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 62 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 7 de Junio de 2006, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Herrada Martín en nombre y representación de Dª Encarna, condeno a Dª Inmaculada, declarada en rebeldía, al pago de la cantidad de 2.084,67 euros e intereses legales desde la interpelación judicial, imponiéndole el pago de las costas procesales causadas.". Notificada dicha resolución a las partes, por Inmaculada se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que IMPUGNA. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 9 de Enero de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª JESÚS ALÍA RAMOS.
La representación procesal de doña Inmaculada interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria de la demanda formulada por doña Encarna, con base en los siguientes motivos: 1) Infracción de las normas y garantías procesales por haberse celebrado la vista sin abogado ni procurador; y, 2) Subsidiariamente, en cuanto al fondo del asunto, error en la valoración de la prueba.
Un examen de las actuaciones seguidas en el presente juicio verbal de reclamación de 2.921'4 euros permite fijar los siguientes hechos:
1) La diligencia de citación a la demandada doña Inmaculada se practicó el 9 de mayo de 2006 (folio 73).
2) El día 1 de junio de 2006, la demandada presentó en el Decanato de los Juzgados de Primera Instancia escrito dirigido al Juzgado nº 62 -donde se recibió el 7 de junio siguiente- solicitando se oficiara a los Colegios de Abogados y Procuradores para designación provisional de dichos profesionales, y la suspensión temporal del juicio, así como adjuntando determinada documentación (folio 137).
3) Mediante comparecencia en el Juzgado el mismo día 1 de junio de 2006, la Sra. Inmaculada solicitó abogado y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba