SAN, 12 de Noviembre de 2001
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 7ª |
| ECLI | ES:AN:2001:6665 |
SENTENCIA
Madrid, a doce de noviembre de dos mil uno.
Visto el presente recurso contencioso administrativo nº 1107/00 interpuesto ante esta Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por el Procurador D. Luis Delgado de Tena,
en nombre y representación de ELECTRONICA ITEL, S.A., contra la Administración General del
Estado, dirigida y representada por el Abogado del Estado, sobre Derechos de Importación, IVA, e
intereses de demora; habiendo sido Ponente la Iltma. Sra. Dña. Ana Isabel Gómez García,
Magistrada de la Sección.
El presente recurso contencioso-administrativo se interpone por la representación procesal de Electrónica ITEL, S.A. contra la Resolución del TEAC de fecha 24 de mayo de 2000, que desestima el recurso de alzada interpuesto contra el fallo del TEAR de Cataluña, de fecha 16 de abril de 1997, recaído en expediente por los conceptos de Derechos de Importación, IVA e intereses de demora.
Presentado el recurso, se reclamó el expediente administrativo y se dio traslado de todo ello al actor para que formalizara la demanda, el cual expuso los hechos, invocó los fundamentos de derecho y terminó por suplicar que, previos los tramites legales pertinentes, se dicte sentencia en la que, estimando el recurso, se revoque y deje sin efecto el fallo del TEAC de fecha 24 de mayo de 2000, anulando, en consecuencia, la liquidación que figura en las actas de derechos de importación así como de IVA de fecha 26 de junio de 1996, y el acuerdo administrativo confirmando las mismas, disponiendo la devolución de las cantidades indebidamente ingresadas, junto con sus intereses.
Formalizada la demanda se dio traslado al Abogado del Estado para que la contestara, el cual expuso los hechos y fundamentos de Derecho y suplicó se dictara sentencia desestimando el recurso y confirmando la resolución impugnada por ser ajustada a Derecho. Con imposición de costas a la recurrente.
Habiendo sido solicitado el recibimiento a prueba del procedimiento se practicó la propuesta, con el resultado que obra en la causa, y, evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos, señalándose para votación y fallo el día 8 de noviembre del año en curso en que, efectivamente, se votó y falló.
Se dirige el presente recurso contra la precitada resolución del TEAC, de la que son presupuestos fácticos los siguientes: 1.- Durante los ejercicios 1993, 1994 y 1995, se presentaron por Electrónica ITEL S.A. ante la Aduana de Barcelona diferentes despachos de importación, consistentes en material electrónico procedente de Suiza, acreditando el origen comunitario de la mercancía mediante certificados EUR-1, que determinó la aplicación de un régimen preferencial con derechos a la importación de tipo 0%; 2.- Con fecha 16 de enero de 1996 se recibió comunicación por parte de la Aduana suiza, revelando que los productos exportados por la casa WELTEL de Zürich eran de origen tercero o indeterminado; 3.- El 26 de junio de 1996, la Inspección Regional de Aduanas e Impuestos Especiales procedió a la formalización de Acta Previa, por importe total de 54.208.515 ptas., por los conceptos de derechos a la importación e intereses de demora, así como Acta previa, por importe total de 8.195.517 ptas., por los conceptos de IVA a la importación e intereses de demora; sin que, a juicio de la Inspección procediera la imposición de sanciones. Ambas actas fueron firmadas en disconformidad por el interesado; 4.- En los correspondientes expedientes incoados, el 12 de agosto de 1996, el Jefe de la Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales dictó acuerdos confirmando las propuestas de la Inspección y desestimando las alegaciones formuladas por la interesada; 5.- Contra dichos acuerdos se interpuso reclamación económico administrativa ante el TEAR de Cataluña, que fue desestimada por acuerdo de ese Tribunal de 16 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba