SAP Córdoba 227/2007, 9 de Noviembre de 2007
| Ponente | PEDRO JOSE VELA TORRES |
| ECLI | ES:APCO:2007:1651 |
| Número de Recurso | 111/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 227/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCION Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
RECURSO:Apelación de Juicio de Faltas 111/2007
ASUNTO: 300792/2007
Proc. Origen: J.Faltas Inmediato 70/2007
Juzgado Origen :JUZGADO MIXTO Nº2 DE MONTILLA
Apelante:. Romeo
Abogado:. CABELLO DEL MORAL
Procurador:.
Apelado:MINISTERIO FISCAL
Abogado:
Procurador:
S E N T E N C I A N U M. 227/07
ILMO/A. SR/A.:
MAGISTRADO
D/Dña: PEDRO JOSE VELA TORRES
En CORDOBA a nueve de noviembre de dos mil siete
Vista en grado de apelación por el/la Ilmo./a. Sr/a. D/Dª PEDRO JOSE VELA TORRES, Magistrado de esta Audiencia Provincial de Córdoba Sección Tercera, el presente Rollo de Faltas nº 111/2007; en primera instancia por el Juzgado de JUZGADO MIXTO Nº2 DE MONTILLA con el nº de Juicio de Faltas 70/2007 por falta de Insultos, Amenazas y Falta de respeto y consideración a Agentes de la Autoridad, en el que ha sido parte apelante Romeo asistido del Letrado Sr. Cabello del Moral siendo parte el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción indicado y con fecha 5 de septiembre de 2007, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice: "Debo condenar y condeno a D. Romeo como autor responsable de una falta de ofensas a agentes de la autoridad, prevista y penada en el artículo 634 del Código Penal, a la pena de multa de 40 días a razón de una cuota diaria de 5 euros, lo que hace un total de 200 euros. Absuelvo a Romeo de la falta de amenazas y desobediencia a la autoridad objeto de enjuiciamiento. Se imponen al propio condenado las costas del procedimiento. Para el supuesto de que Romeo no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta (200 euros), quedará sujeto a responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas".
La defensa de Romeo interpuso y formalizó por escrito recurso de apelación contra dicha sentencia, del que se dió traslado a las demás partes; siendo impugnado en tiempo y forma por el Ministerio Fiscal, que solicitó su desestimación y la confirmación de la resolución recurrida.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, fueron turnadas por reparto, incoándose el correspondiente rollo y quedando para sentencia sin señalamiento de vista.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida.
Se aceptan parcialmente los de la resolución recurrida, en cuanto no se opongan a los que a continuación se exponen, y
El recurso de apelación se ciñe a una cuestión muy concreta, que es si la pena impuesta en la sentencia puede ser mayor que la más grave pedida por las acusaciones. La sentencia de instancia se pronuncia favorablemente a dicha cuestión (y así lo aplica), basándose en la jurisprudencia tradicional del Tribunal Supremo. Sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 146/2010, 20 de Abril de 2010
...eficaz frente a tercero no siendo incardinable dentro de las excepciones que relaciona el Art. 76 Ley de Contrato de Seguro 80 (SS AAPP Córdoba 9-XI-07; Valencia 7-VII-09; Cádiz 15-VI-09; Albacete 24-XI-09 De todo lo anterior se deriva la estimación parcial de la apelación deducida con la c......