SAP Madrid 288/2006, 3 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE GONZALEZ OLLEROS |
| ECLI | ES:APM:2006:5863 |
| Número de Recurso | 785/2005 |
| Número de Resolución | 288/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
JOSE GONZALEZ OLLEROSANGEL VICENTE ILLESCAS RUSANA MARIA OLALLA CAMARERO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00288/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7011763 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 785 /2005
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1109 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 52 de MADRID
De: LA DIRECCION GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Contra: Elisa, Hugo
Procurador: MIGUEL TORRES ALVAREZ, MIGUEL TORRES ALVAREZ
PONENTE: ILMO. SR. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª ANA Mª OLALLA CAMARERO
En MADRID, a tres de mayo de dos mil seis.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 1.109/03, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 52 de los de Madrid , seguidos entre partes, de una, como demandado- apelante la entidad DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, y de otra como demandantes-apelados D.Hugo Y Dª Cristina, representados por el Procurador D. Miguel Torres Alvarez y defendido por Letrado, y el MINISTERIO FISCAL, seguidos por el trámite de Juicio Ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr.D.JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 52 de Madrid, en fecha 7 de abril de 2.004, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: " Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. MIGUEL TORRES ALVAREZ en nombre y representación de D. Hugo Y Dª Cristina frente DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y NOTARIADO Y EL MINISTERIO FISCAL debo declarar y declaro nula la resolución del Juez encargado del Registro Civil de Boadilla del Monte de 4 de noviembre de 2.002 anulando todos los actos con posterioridad da la misma.
Declarando que, previa corrección de los asientos registrales correspondientes, se proceda a la inscripción de la hija de los demandantes con el nombre propio de Bronte.
Sin expresa especial imposición de costas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 8 de marzo de 2.006, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 24 de abril de 2.006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por el Sr. Abogado del Estado, en nombre y representación de la Dirección General de los Registros y Notariado, codemandada en primera instancia junto con el Mº Fiscal, se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 52 de Madrid con fecha 7 de Abril de 2.005 , estimatoria de la demanda de nulidad de resolución del Juez encargado del Registro Civil de Boadilla del Monte y corrección de asientos registrales, interpuesta por D. Hugo y Dª. Cristina, denunciando como motivos de apelación, en primer lugar incongruencia omisiva, y en segundo lugar infracción del art.54 de la L.R.C . por confusión con el nombre elegido.
En la demanda iniciadora del procedimiento exponían en esencia los actores, que habiendo comparecido el día 4 de noviembre de 2.002 ante el Juez encargado del R.C. de Boadilla del Monte con la intención de inscribir el nacimiento de su hija...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La identidad personal. El nombre y los apellidos. El interés superior del menor
...femenino -Resolución de la DGRN, número 2, de 17 de septiembre de 2004 (JUR 2004, 284759)-; Bronte -Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, secc. 10.ª, de 3 de mayo de 2006 (JUR 2006, 192915)-. Si inducen confusión en cuanto al sexo: Latir -Resolución de la DGRN de 19 de agosto de 1......