SAP Madrid 273/2006, 11 de Abril de 2006

PonenteMARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADE
ECLIES:APM:2006:5865
Número de Recurso631/2005
Número de Resolución273/2006
Fecha de Resolución11 de Abril de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª

MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADEJOSE GONZALEZ OLLEROSANA MARIA OLALLA CAMARERO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00273/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916

N.I.G. 28000 1 7009457 /2005

Rollo: RECURSO DE APELACION 631 /2005

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 102 /2004

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 17 de MADRID

De: INSE ASESORES,S.L.

Procurador: JORGE ANDRES PAJARES MORAL

Contra: DEPORTES HERMANOS REYES S.L.

Procurador: JOSE CARLOS PEÑALVER GARCERAN

PONENTE: ILMA. SRA. Dª M TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS

Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO

Dª M TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE

En MADRID , a once de abril de dos mil seis.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 102/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 17 de Madrid , seguidos entre partes, de una, como demandada-apelante INSE ASESORES S.L., FINANTIAL BROKERS GROUP, representada por el Procurador D. Jorge Pajares Moral y defendida por Letrado, y de otra como demandante-apelada DEPORTES HERMANOS REYES, S.L., representada por el Procurador D. José Carlos Peñalver Garcerán y defendida por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. Dª M TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Madrid, en fecha 9 de mayo de 2005, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procuradro Sr. PEÑALVER GARCERAN en nombre y representación de Frente a INSE ASESORES, S.L. representada por la Procuradora Sra. PAJARES MORAL debo: 1.- condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la suma de 2678,43 Euros e intereses legales.- 2.- Absolver y absuelvo a la demandada del resto. 3.- Imponer e impongo a cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de fecha 7 de febrero de 2006, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de Abril de 2006.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la entidad INSE ASESORES, S. L. FINANTIAL BROKERS GROUP, se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia, Estimatoria parcialmente de la demanda interpuesta por la entidad HERMANOS REYES, S. L. contra la ahora apelante sobre reclamación de cantidad ascendente a 3.375,60 euros importe de la cantidad entregada por la actora a la demandada como importe abonado a cuenta o anticipo a cuenta de Honorarios finales por los servicios de inmediación financiera contratado entre las partes con fecha 4-7-2.003.

SEGUNDO

Pasando a contestar los motivos objeto de recurso alegados por la entidad INSE ASESORES, S. L., FINANTIAL BROKERS GROUP, consistentes en nula o errónea apreciación de la prueba documental.

Entendemos que el criterio mantenido por el Juzgador de Instancia en la resolución impugnada, se encuentra plena y totalmente ajustado a derecho, puesto que realiza una vision conjunta de la prueba...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR