SAP Alicante 296/2006, 8 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE ANTONIO DURA CARRILLO |
| ECLI | ES:APA:2006:1273 |
| Número de Recurso | 81/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 296/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
Rollo de Apelación nº 81/06
Juicio de Faltas nº 212/05
Juzgado de Instrucción nº 4 de Denia
SENTENCIA Núm. 296
En la Ciudad de Alicante a Ocho de Mayo de dos mil Seis.
EL ILTMO. SR. D. JOSÉ ANTONIO DURÁ CARRILLO, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 10 de Febrero de 2006, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Denia, en el Juicio de Faltas nº 212/05 sobre Injurias, habiendo actuado como parte apelante POLICIA LOCAL DE JAVEA Nº Octavio, asistido por el Letrado D. Jesús J. Sanrosendo Moreno; y como partes apeladas Javier Y el Ministerio Fiscal, asistido por el Letrado D. Ricardo Pérez Garrigues.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "En aras a la brevedad se dan por reproducidos los Hechos Probados de la sentencia de instancia. ".
El FALLO de dicha sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO al AGENTE DE LA POLICÍA LOCAL DE JAVEA Nº Octavio, como autor de una falta de injurias del artículo 620.2 del Código Penal, a la pena de VEINTE DÍAS DE MULTA a razón de una cuota diaria de SEIS (6) EUROS, quedando asimismo obligado al pago de las costas procésales.
La multa impuesta en el presente procedimiento deberá hacerse efectiva en el plazo de quince (15) días desde la firmeza de esta resolución y en su totalidad, siendo de aplicación el artículo 53 del Código Penal respecto a la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. ".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por POLICIA LOCAL DE JAVEA Nº Octavio se interpuso recurso de apelación.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron todas las formalidades legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada.
Se interesa por el apelante la revocación de la Sentencia de instancia que le condenó por un falta de injurias a 20 días de multa a razón de una cuota diaria de 6 Euros, invocando para ello el error en la valoración de la prueba, la inexistencia de "animus injuriandi", invocando la presunción de inocencia y en su defecto se reduzca la pena a 10 días de multa a razón de 3 Euros de cuota diaria.
Según tiene declarado reiterada jurisprudencia, en atención al principio de inmediación que informa el sistema oral en materia penal, ha de respetarse en lo posible la apreciación que de la prueba en conjunto haya realizado el Juez de Instancia por ser el que aprovecha al máximo en la valoración de los hechos las ventajas de la inmediación, por lo que, para que el Tribunal de segunda instancia, pueda variar los hechos declarados en la primera, se precisa por quien se recurra se acredite que así procede por concurrir alguno de los siguientes casos:
1 Inexactitud o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba