STSJ Comunidad de Madrid 414/2006, 16 de Febrero de 2006
| Ponente | MARCIAL VIÑOLY PALOP |
| ECLI | ES:TSJM:2006:11513 |
| Número de Recurso | 375/2005 |
| Número de Resolución | 414/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGO FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS MARCIAL VIÑOLY PALOP
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00414/2006
Recurso de apelación 375/2005
SENTENCIA NUMERO 414
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCI0N SEGUNDA
-----
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Marcial Viñoly Palop
-----------------
En la Villa de Madrid, a dieciséis de febrero de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 375/2005, interpuesto por D. Isidro, representado por la Letrada Dª. Inmaculada Sánchez García, contra la Sentencia de fecha diecicho de enero de dos mil cinco, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 23 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Abreviado nº 338/2004. Ha sido parte apelada la Delegación del Gobierno en Madrid, estando representado por el Abogado del Estado.
El día dieciocho de enero de dos mil cinco, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 23 de los de esta ciudad, en el Procedimiento Abreviado nº 338/2004, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva dice: "Que estimo parcialmente el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la Letrada Dª. Inmaculada Sánchez García, en nombre y representación de D. Isidro, contra la resolución de fecha 11 de mayo de 2004 dictda por el Delegado del Gobierno en Madrid, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 22 de octubre de 2002 por la que se le denegaba el permiso de residencia temporal por arraigo solicitado por el recurrente. Anulo la resolución recurrida por no ser conforme a Derecho, acordando que debe retrotraerse el expediente al momento en el que debe darse cumplimiento a lo dispuesto en el art. 50.4 del RD 864/2001 de 20 de julio de 2001 y continuarse su tramitación con arreglo a Derecho. No se hace expresa imposición de las costas devengadas en el presente proceso".
Por escrito presentado el día veintiocho de febrero de dos mil cinco de la parte actora interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por providencia de fecha tres de marzo de dos mil cinco se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada.
Por resolución de fecha ocho de abril de dos mil cinco, se elevaron las actuaciones de este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Marcial Viñoly Palop, señalándose el día dieciséis de febrero de dos mil seis para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998.
Por el Abogado del Estado se interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de enero de 2005 dictada por Juzgado de lo Contencioso-administrativo número...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba