SAP Ciudad Real 144/2007, 3 de Mayo de 2007
| Ponente | ALFONSO MORENO CARDOSO |
| ECLI | ES:APCR:2007:244 |
| Número de Recurso | 1054/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 144/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00144/2007
Rollo Apelación Civil: 1054/07
Autos: Procedimiento Ordinario nº 148/05
Juzgado: 1ª Instancia de Almagro
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Magistrados:
D. LUIS CASERO LINARES
Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN
D. ALFONSO MORENO CARDOSO
SENTENCIA Nº 144
CIUDAD REAL, a tres de mayo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de CIUDAD
REAL, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 148/2005, procedentes del JDO. DE PRIMERA
INSTANCIA de ALMAGRO, a los que ha correspondido el Rollo 1054/2007, en los que aparece
como parte apelante, el actor D. Oscar representado en esta alzada por
la Procuradora Dª. ASUNCION HOLGADO PEREZ, y asistido por el Letrado D. JOSE LUIS
TRUJILLO RUIZ, y como apelado, el demandado D. Jose Miguel representado
en esta alzada por la Procuradora Dª. EVA MARIA SANTOS ALVAREZ, y asistido por el Letrado D.
JUAN CARLOS CHACON OCAÑA, siendo también demandada no comparecida en esta alzada, Dª.
Andrea, sobre acción impugnatoria y declarativa, y siendo Magistrado
Ponente el Ilmo. Sr. D. ALFONSO MORENO CARDOSO.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Almagro se dictó Sentencia en los referidos autos, de fecha veinte de Septiembre de dos mil seis cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: QUE DESESTIMANDO LA DEMANDA presentada por D. Oscar, contra D. Jose Miguel y Dª. Andrea, debo absolver y absuelvo a dichos demandados de las pretensiones en su contra deducidas, con imposición de las costas a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
El demandante, D. Oscar, recurre la sentencia del Jugado de procedencia en cuanto se le ha desestimado su pretensión principal de que se declare el dominio de la mitad indivisa de piso en Villaverde Alto, CAMINO000 num. NUM000 y con carácter subsidiario la acción impugnatoria del testamento otorgado por su padre en cuanto afectaría su legitima, de no resultar operativa la solicitud instada en primer término. El apelante, en cuanto a la acción declarativa, ofrece su interpretación valorativa de sendos amplios poderes que otorgaron sus padres en cuanto a la disposición del citado inmueble, lo que, entiende, venia a representar una partición anticipada de las propiedades cara los dos hijos del matrimonio y que ello es concorde con lo reflejado en el propio testamento del padre del actor al referirse a las liberalidades que habría recibido ya, en justificación a su no designación expresa como heredero de sus bienes. Por lo que hace a la otra acción, se postula la impugnación en la medida que no fuera aceptada la primera ya que supondría la desheredación absoluta sin causa y con afectación de su legítima pues, en todo caso, se niega que hubiera recibido el depósito a plazo fijo de cuatro millones de pesetas. Por la parte apelada, se hace oposición al recurso y se hace hincapié precisamente en la cuestión del metálico que habría recibido el demandante en vida del causante y padre de ambos litigantes.
En respuesta, al recurso que se deja expresado, la Sala ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba