STSJ Comunidad Valenciana 524/2006, 12 de Mayo de 2006
| Ponente | CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO |
| ECLI | ES:TSJCV:2006:1370 |
| Número de Recurso | 647/2003 |
| Procedimiento | José Martínez Arenas Santos |
| Número de Resolución | 524/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO Núm. 647/03
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
S E N T E N C I A Núm. 524/06
Presidente
D. Mariano Ferrando Marzal
Magistrados
D. José Martínez Arenas Santos
D. Francisco Hervás Vercher
------------------------------
En Valencia a doce de mayo de dos mil seis.
Visto el recurso interpuesto por Da María Dolores, representada por la Procuradora Sra. Pérez Samper y defendida por Letrado, contra la Resolución del ayuntamiento de Betxí de 3 de febrero de 2.003, dictada en expediente sobre indemnización por responsabilidad patrimonial, habiendo sido parte demandada el ayuntamiento de Betxí, representado por el Procurador Sr. Zaballos Tormo y defendido por Letrado.
Ha sido Ponente el Magistrado D. José Martínez Arenas Santos.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplicó se dictara Sentencia anulando los actos impugnados y condenando al ayuntamiento demandado al pago de la cantidad de 90.300'50 ? actualizada conforme al I.P.C.
El ayuntamiento demandado contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitó se desestimara la misma por ser los actos impugnados dictados conforme a derecho.
Se recibió el proceso a prueba, practicándose la propuesta por las partes que resultó admitida, consistente en documental y ratificación de informes y se emplazó a los litigantes para que evacuaran el trámite previsto en el art. 64 de la Ley Reguladora , cumplido el cual quedaron los autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 11 de mayo de 2.006, teniendo lugar la misma el citado día.
En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
El objeto del recurso lo constituye el examen de la legalidad de la resolución impugnada en virtud de la cual se desestimó la pretensión de indemnización por responsabilidad patrimonial interpuesta formalmente el 29 de marzo de 2.001.
La parte recurrente alega en defensa de su pretensión que el fallecimiento del hijo de la actora se produjo como consecuencia de estar en mal estado el muro de contención del borde del camino viejo de Betxí-Villarreal.
El ayuntamiento opone a ello la conformidad a derecho de los actos recurridos por los propios fundamentos de los mismos.
Los hechos por los que se reclamó consistieron, según se expresa en la demanda, en el fallecimiento del hijo de la actora producido por caída en el camino viejo de Betxí-Villarreal, a consecuencia de estar en mal estado el borde y muro de protección junto al huerto de naranjos, cediendo el mismo y volcando el vehículo industrial que conducía, lo que le produjo traumatismo craneoencefálico y la muerte. En el momento de los hechos la actora vivía con su hijo del que dependía económicamente.
El art. 106.2 de la Constitución establece que "los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en sus bienes y derechos salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos". La responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas que se regula en el Título X de la Ley 30/92 , es una responsabilidad de carácter objetivo, o por el resultado, en la que es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba