SAP Palencia 148/2005, 13 de Mayo de 2005
| Ponente | CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APP:2005:528 |
| Número de Recurso | 470/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 148/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZANGEL MUÑIZ DELGADOMAURICIO BUGIDOS SAN JOSE
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00148/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PALENCIA
Sección 001
Domicilio : PLAZA DE ABILIO CALDERÓN 1
Telf : 979.167.701
Fax : 979.746.456
Modelo : SEN01
N.I.G.: 34120 37 1 2004 0100999
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000470 /2004
Juzgado procedencia : JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de CERVERA DE PISUERGA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000082 /2003
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente:
SENTENCIA NUMERO CIENTO CUARENTA Y OCHO
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
Don Carlos Javier Alvarez Fernández
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Angel Muñiz Delgado
Don Mauricio Bugidos San José
---------------------------------------------
En la ciudad de Palencia, a trece de Mayo de 2.005.
Vistos, en grado de Apelación ante esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario, sobre reclamación de cantidad, provenientes del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cervera de Pisuerga (Palencia), en virtud del Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia recaída en el mismo de fecha 1º de Septiembre de 2.004 , entre partes, de un lado como apelante, DON Aurelio, representado por el Procurador Don José Carlos Hidalgo Freyre y defendido por el Letrado Don Emilio Alvarez Riaño; y, de otro, como apelados, DON Carlos Ramón, representado por el Procurador Don Luis Antonio Herrero Ruiz, y asistido del Letrado Don Enrique Carasa Saez de Villaverde; "MUNAT, SEGUROS GENERALES", representada por el Procurador antes dicho, y asistida del Letrado Don Luis Vilda Moreno; y la "COMPAÑÍA DE SEGUROS IMPERIO", representada por la Procuradora Doña Ana Bahillo Tamayo, y asistida del Letrado Don Francisco Camazón; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don Carlos Javier Alvarez Fernández.
SE ACEPTAN los antecedentes fácticos de la Sentencia impugnada.
Que el Fallo de dicha Sentencia, literalmente dice: "1.- Estimo parcialmente la demanda interpuesta por DON Aurelio frente a DON Carlos Ramón y MUNAT SEGUROS GENERALES, condenando a DON Carlos Ramón y MUNAT SEGUROS GENERALES a abonar solidariamente a la actora la cantidad de 2.817,92 Euros, además del interés legal desde la fecha de la sentencia. 2.- Asimismo DESESTIMO la demana interpuesta por DON Aurelio contra IMPERIO SEGUROS, absolviendo a tal entidad de los pedimentos formulados en su contra. 3.- Respecto de la demanda formulada por DON Aurelio frente a DON Carlos Ramón y MUNAT SEGUROS GENERALES no ha lugar a imponer las costas a ninguna de las partes. Respecto de la demanda formulada por DON Aurelio contra IMPERIO SEGUROS, se imponen las costas a DON Aurelio".
Contra dicha Sentencia presentó la representación de la parte actora, DON Aurelio, escrito de preparación del presente recurso de apelación, dictándose providencia teniendo por preparado el recurso de apelación y emplazando a la parte recurrente para que lo interpusiera en el plazo legal.
La parte recurrente presentó en el plazo previsto y ante el Juzgado de instancia el escrito interponiendo el recurso de apelación, dictándose providencia dándose traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran escrito de oposición al recurso, o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultare desfavorable.
Los apelados presentaron dentro de plazo escrito de Oposición al recurso de apelación interpuesto por la contraria, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial para resolver el recurso de apelación.
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida salvo en aquello que entre en contradicción con lo que se dirá a continuación.
Es objeto del presente recurso de apelación la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cervera de Pisuerga (Palencia ), en la que se estima parcialmente la demanda formulada por DON Aurelio, condenando a los demandados DON Carlos Ramón y "MUNAT SEGUROS GENERALES" a abonar solidariamente al referido actor en la cantidad de 2.817,92 Euros, además del interés legal desde la fecha de la sentencia, sin hacer imposición de las costas de dicha demanda, y absolviendo a la también demandada, la compañía de seguros "IMPERIO", con expresa imposición de las costas de ésta última al demandante.
Contra dicha sentencia interpone ahora recurso de apelación la representación de la parte actora, DON Aurelio, en el que se pretende que, con revocación de la sentencia recurrida, se condene a los tres demandados a abonar a dicho demandante la cantidad de 10.065,39 Euros, subsidiariamente la de 4.808,09 Euros, o subsidiariamente la de 3.553,59 Euros, más los intereses legales que para las aseguradoras serán los previstos en el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba