SAP Madrid 233/2008, 3 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA JESUS ALIA RAMOS |
| ECLI | ES:APM:2008:3638 |
| Número de Recurso | 212/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 233/2008 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00233/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 12ª
Rollo: RECURSO DE APELACION Nº 212/2007
PROCEDENCIA: JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 35 DE MADRID
JUICIO VERBAL 373/06
DEMANDANTE/APELANTE: DON Emilio
PROCURADOR/A: DOÑA Mª EUGENIA CARMONA ALONSO
DEMANDADOS/APELADOS:DON Juan Enrique
DOÑA Sonia
PROCURADOR/A: DON CARLOS DELABAT FERNANDEZ
PONENTE: ILMA. SRA. DOÑA Mª JESÚS ALÍA RAMOS
SENTENCIA Nº 233
Ilmos. Sres. Magistrados:
Mª JESÚS ALÍA RAMOS
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
MARGARITA OREJAS VALDES
En MADRID, a tres de abril de dos mil ocho.
La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 373/2006 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 35 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante Emilio, representada por la Procuradora DOÑA Mª EUGENIA CARMONA ALONSO, y de otra, como apelado Juan Enrique y Sonia, representada por el Procurador DON CARLOS DELABAT FERNANDEZ, sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 35 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 12 de Julio de 2006, cuya parte dispositiva dice: "Que DESESTIMANDO la pretensión deducida por D. Emilio contra D. Juan Enrique y DÑA. Sonia, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a los referidos demandados de las pretensiones de la parte actora, con imposición de las costas procesales a la parte actora.". Notificada dicha resolución a las partes, por Emilio se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que IMPUGNA. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 26 de marzo de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª JESÚS ALÍA RAMOS.
Contra la sentencia desestimatoria de la demanda interpuesta por don Emilio, éste interpone recurso de apelación que funda en dos motivos: 1) Existencia de causa justificada en la inasistencia a juicio, al no haber podido abandonar su puesto de trabajo por falta de permiso de la empresa, por lo que solicita la nulidad de la sentencia apelada y se retrotraigan las actuaciones hasta el momento de señalarse el acto del juicio; y, 2) No imposición de costas por el motivo anterior.
Aunque en el recurso no se exprese en cual de los casos establecidos en el artículo 225 LEC, se ampara la petición de nulidad de actuaciones, él único en que, en principio, pudiera encuadrarse sería el nº 3 relativo a la omisión de normas esenciales del procedimiento causante de indefensión, pues bien, en tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba