SAP Madrid 286/2008, 16 de Abril de 2008
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 10 (civil) |
| Número de resolución | 286/2008 |
| Fecha | 16 Abril 2008 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00286/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7000718 /2008
Rollo: RECURSO DE APELACION 42 /2008
Autos: IMPUGNACION DE TASACION DE COSTAS 820 /2006
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 48 de MADRID
De: Elsa
Procurador: ANTONIO BARREIRO-MEIRO BARBERO
Contra: C.P. DIRECCION000 NUM000
Procurador: JOSE BERNARDO COBO MARTINEZ DE MURGUIA
PONENTE: ILMO. SR. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS
DªANA Mª OLALLA CAMARERO
En MADRID, a dieciseis de abril de dos mil ocho.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 820/06, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 48 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Dª Elsa, representada por el Procurador D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero y defendida por Letrado, y de otra como demandada-apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, NUM000 DE MADRID, incomparecida en esta instancia, seguidos por el trámite de juicio incidental.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 48 de Madrid, en fecha 6 de marzo de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Que debo desestimar y desestimo la impugnación a la tasación de costas formulada por Dª Elsa representada por el Procurador D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero, contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/DIRECCION000 Nº NUM000 MADRID representada por el procurador D. Jose Bernardo Cobo Martínez de Murguia, con expresa imposición de costas a la actora.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 12 de marzo de 2008, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de abril de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se combate por la representación procesal de Dª Elsa la sentencia dictada en primera instancia, desestimatoria de la impugnación de la tasación de costas por indebidas, interesando su revocación y sustitución por otra que acoja la impugnación formulada y denunciando la infracción de los artículos 39 y 531 de la LEC con apoyatura en la argumentación expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación. La problemática que suscita el thema decidendi ha sido objeto de atención por parte de este Tribunal en reiteradas resoluciones, donde hemos sostenido (por todas la sentencia recaída el día 25-9-2007 en el Rollo de apelación 732/2006 ), la misma tesis mantenida en la sentencia apelada, debiendo reproducir la motivación utilizada por exigirlo el principio de igualdad en la aplicación de la Ley. En dicha sentencia, al igual que en otras declaramos "La temática litigiosa se contrae a determinar si es correcta la resolución judicial que entendió que no procedía incluir en la tasación de costas las dimanantes de la ejecución provisional; problemática jurídica sobre la que reina una profunda diversidad de criterios en los Tribunales provinciales patrios, e incluso dentro de las diversas Secciones de esta Audiencia Provincial. La sentencia de 15-9-2006 de la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Madrid, recogiendo un consolidado criterio de dicho órgano judicial, sustentó que "el régimen de imposición de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Trámite de la oposición a la ejecución provisional de sentencia civil
... ... Sentencia nº 300/2008 de AP Madrid, Sección 12ª, 22 de Abril de 2008 [j 3] y ntencia nº 286/2008 de AP Madrid, Sección 10ª, 16 de Abril de 2008 [j 4]. Ver también → ver: Ejecución ... ...
-
Revocación de sentencias civiles condenatorias
... ... 528.3, LEC ... Auto nº 200/2011 de AP Madrid, Sección 20ª, 10 de Octubre de 2011 [j 1] y Sentencia nº 286/2008 de AP Madrid, Sección 10ª, 16 de Abril de 2008 [j 2] ... ...