SAP Madrid 232/2007, 3 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:5999 |
| Número de Recurso | 708/2006 |
| Número de Resolución | 232/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00232/2007
Fecha: 3 de Mayo de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 708/2006
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante: Aurora
PROCURADOR: Dª. BEGOÑA CENDOYA ARGÜELLO
Apelados: D. Gabriel, Dª. Carla
PROCURADOR: Dª. MARÍA DEL PILAR RAMI SORIANO
Autos: EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES 784/2004
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 21 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a tres de mayo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES 784/2004, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 21 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 708/2006, en los que aparece como parte apelante: Aurora representada por la procuradora Dª. BEGOÑA CENDOYA ARUGÜELLO, y como apelados: D. Gabriel, Dª. Carla representados por la procuradora Dª. MARÍA DEL PILAR RAMI SORIANO, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 784/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 21 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. María Carmen Pérez Elena, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 21 de Madrid, se dictó sentencia 246 con fecha 30 de Noviembre de 2005, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Se desestima la impugnación por indebidas de la tasación de costas, formulada por la Procuradora de los Tribunales Dña Begoña Cendoya Argüello, en representación de Aurora, con expresa condena en costas al impugnante."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la Procuradora Sra. Dª. Begoña Cendoya Argüello, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 25 de Abril del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La apelante Aurora alude en su recurso a la falta de regulación expresa que en materia de costas previene la LEC con ocasión de la ejecución provisional citando al respecto los arts. 531 y 533 de dicha Ley y tras entender asumida su tesis en la resolución recurrida a reserva del cauce procesal en que se resuelve el objeto litigioso, cuestiona la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba