STS 1200/2000, 18 de Diciembre de 2000
| Ponente | MARIN CASTAN, FRANCISCO |
| ECLI | ES:TS:2000:9346 |
| Número de Recurso | 3060/1995 |
| Procedimiento | 09 |
| Número de Resolución | 1200/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Diciembre de dos mil. La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituída por los Magistrados indicados al margen, ha visto el presente incidente, sobre impugnación de honorarios por indebidos, promovido por el Procurador D. César de F. B., en nombre y representación de la compañía mercantil HADOCA, S.A., respecto a la tasación de costas instada por el Procurador D. S. de G. C. en nombre y representación de D. José María S. R..
PRIMERO.- Dictada con fecha 30 de junio del corriente año sentencia desestimatoria del recurso de casación interpuesto por la compañía mercantil HADOCA S.A, el Procurador D. S. de G. C., en nombre y representación del recurrido D. José María S. R., interesó la practica, de la tasación de cotas con inclusión de la minuta de honorarios del Letrado D. José Antonio P. C. y los derechos del Procurador actuante.
SEGUNDO.- Practicada la tasación interesada, se dió traslado de la misma a la parte condenada al pago, que presentó escrito impugnando por indebidos los honorarios del letrado o, en su caso, la partida correspondiente al aumento del veinticinco por ciento derivada de cierta complejidad y solicitud de prórroga de anotación preventiva.
TERCERO.- Conferido traslado para contestar a la impugnación, el Procurador Sr. G. C. presentó escrito defendiendo la tasación de cotas y solicitando se dictara sentencia desestimatoria del incidente.
CUARTO.- No habiéndose solicitado recibimiento a prueba, se declararon conclusos los autos y se acordó traerlos a la vista para sentencia con citación de las partes, a cuyos efectos se señaló para votación y fallo el dia 12 de los corrientes, en que ha tenido lugar.
PRIMERO.- Impugnados por indebidos los honorarios del letrado con base en la inconcreción de los conceptos por los que se reclaman, procede desestimar la impugnación aplicando la reiteradísima doctrina de esa Sala a cuyo tenor la expresión detallada a que se refiere el art. 424 LEC no impone necesariamente la asignación de una cantidad a cada una de las intervenciones del letrado. Y si bien es cierto que en el caso examinado habría sido deseable que la minuta hiciera algo más que citar y transcribir el contenido de las normas orientativas del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid que se consideran pertinentes, no lo es menos que tales normas se refieren efectivamente al recurso de casación, en el que es notorio que la parte recurrida dispone de los trámites de instrucción e impugnación, efectivamente evacuados por la parte recurrida según demuestra la presentación en su día del escrito de impugnación de los motivos del recurso.
SEGUNDO.- En cuanto a la partida por los conceptos de "cierta complejidad" y solicitudes de prórroga de anotación preventiva, no puede calificarse de indebida ya que, aparte de encontrarse prevista en las mismas normas orientadoras, responde, en cuanto a la complejidad, a una apreciación del letrado minutante que en su caso podrá cuestionarse mediante una impugnación de sus honorarios por excesivos y, en cuanto a las solicitudes de prórroga de anotación preventiva, a una actuación efectivamente practicada mientras se tramitaba el recurso de casación y para la que, contra la opinión de la impugnante, sí es precisa la intervención de letrado.
TERCERO.- Dado que la minuta del letrado podría haber tenido una mayor claridad, no procede imponer a la parte impugnante las costas del incidente pese a la desestimación de su impugnación.
.
Desestimar la impugnación de la tasación de costas ya referida y declarar debidos los honorarios reclamados por el Letrado D. José Antonio P. C., sin especial imposición de las costas de este incidente a ninguna de las partes.
.- J. ALMAGRO NOSETE.- X.'OCALLAGHAN MUÑOZ.- F. MARIN CASTAN.- RUBRICADOS.
-
SAP Jaén 122/2002, 8 de Marzo de 2002
...actuaciones, procesales en que, por exigirlo la Ley procesal, es necesaria la intervención Letrada; en igual sentido la sentencia del Tribunal Supremo de 18-12-2000 y Por todo lo expuesto, procede estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto únicamente en el extremo antes indica......
-
SAP Asturias 158/2010, 26 de Abril de 2010
...tarifación individual de cada concepto. Dicho criterio lato ha sido también utilizado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo y así la STS 18-12-00 señala que aún cuando sería deseable que el letrado minutante hiciera algo más que citar la norma de los honorarios orientativos del Colegio......
-
SAP Pontevedra 193/2008, 26 de Marzo de 2008
...del Letrado. Sobre este extremo, la jurisprudencia ha flexibilizado el criterio interpretativo del Art. 423 de la LEC . Así, la STS 18-12-2000 recuerda la "...reiteradísima doctrinade esa Sala a cuyo tenor la expresión detallada a que se refiere el art. 423 LECiv no impone necesariamente la......
-
SAP Vizcaya 300/2007, 28 de Mayo de 2007
...cabe deducir de ello una doctrina general como se expresa y aclara en STS de 7 de julio de 2005 y se refleja en SSTS, entre otras, de 18 de diciembre de 2000, 16 de marzo de 2001 y 20 de octubre de 2005, menos como, cuando en el caso presente, la desviación entre lo instado en la demanda, e......