SAP Madrid 608/2004, 5 de Noviembre de 2004
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2004:14158 |
| Número de Recurso | 592/2003 |
| Número de Resolución | 608/2004 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADOD. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZADª. PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00608/2004
Fecha: 5 de Noviembre 2004
Rollo: RECURSO DE APELACION Nº 592/2003
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
Apelante: CALMAY, S.L.
PROCURADOR: D. RAMÓN RODRÍGUEZ NOGUEIRA
Apelado: AMAYA, CÍA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 489/00
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 16 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Dª PALOMA GARCÍA DE CECA BENITO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a cinco de noviembre de dos mil cuatro.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTIA Nº 489/2000, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 16 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo nº 592/2003, en los que aparece como parte apelante CALMAY S.L., representada por el Procurador D. RAMON RODRIGUEZ NOGUEIRA, y como apelada, AMAYA, CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., SIN PROFESIONAL ASIGNADO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 489/00, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 16 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Francisco Serrano Arnal, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 16 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 15 de Octubre 2002, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que DESESTIMANDO la demanda incidental sobre impugnación de costas por indebidas interpuesta en nombre de CALMAY, S.L., contra AMAYA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., declaro no haber lugar a incluir en la tasación de costas practicada por la Sra. Secretario con fecha 9 de enero de 2002, importe alguno por honorarios del letrado D. Hugo, por su falta de detalle, y en consecuencia se aprueba la precedente tasación de costas, en la cantidad inicialmente tasada de OCHENTA Y DOS MIL SETECIENTAS NOVENTA Y DOS PESETAS (82.792 ptas/497'59 E.), todo ello sin imposición de las costas de este incidente a ninguna de las partes".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. Rodríguez Nogueira, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien no presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado, remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 4 de Noviembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El beneficiado por la condena en costas presentó minuta de honorarios profesionales del Letrado en la que, tras indicar la cuantía del proceso, aplicó la norma 47 de las normas de honorarios profesionales del Colegio de Abogados de Madrid y obtuvo la cantidad de 2.199,69¤ más el IVA.
La Sra. Secretario del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba