STSJ Andalucía 156/2008, 25 de Enero de 2008
| Ponente | JAVIER RODRIGUEZ MORAL |
| ECLI | ES:TSJAND:2008:2660 |
| Número de Recurso | 716/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 156/2008 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
ILMOS. SRES.
D.Heriberto Asencio Cantisán
D.Guillermo Sanchis Fdez Mensaque
D.Javier Rodríguez Moral
En Sevilla, a 25 de enero de 2008
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo con sede en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, formada por los magistrados que al margen se expresan, ha visto en el nombre del Rey el recurso contencioso administrativo registrado con el número de autos 716/2004, seguido entre las siguientes partes: DEMANDANTE: la compañía CERÁMICA TIERRAS DEL GENIL, y DEMANDADA:ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO ( TEARA), representada y dirigida por el Abogado del Estado. Ha sido ponente Javier Rodríguez Moral.
Por la parte actora se interpuso el 8 de julio de 2004 recurso contencioso administrativo contra a) resolución del TEARA de 26 de marzo de 2004 recaída en la reclamación nº 14-04387-2002, interpuesta contra la desestimación del recurso de reposición contra la liquidación practicada por la Administración de Lucena de la AEAT, en relación con el Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2000 , por importe de 20.094 € b) resolución del TEARA de 26 de marzo de 2004 , recaída en reclamación 14-04386-2002 , interpuesta contra la sanción por infracción tributaria grave impuesta por la falta de ingreso de la deuda tributaria resultante de la liquidación del Impuesto sobre Sociedades referida. c) resolución TEARA de 26 de marzo de 2004 , recaída en reclamación 14-03552-2002, interpuesta contra la providencia de apremio dictada por la Dependencia de Recaudación de la Delegación en Córdoba de la AEAT , en cobro forzoso de la liquidación practicada por el Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2000.
Por la actora se interpuso el 3 de julio de 2007 demanda en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, terminó suplicando que se anulasen las resoluciones recurridas.
Por la parte demandada se contestó a la demanda en escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, solicitó que se desestimase el recurso.
Por auto fechado el 18 de octubre de 2007 se acordó recibir el recurso a prueba.
La votación y fallo tuvo lugar el día 22 de enero de 2008, habiéndose observado las prescripciones legales.
Ambas partes en litigio admiten que son hechos trascendentes para resolver los siguientes: la Administración practica liquidación al considerar no ajustado a Derecho el ajuste contable...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba