STSJ Asturias 415/2014, 12 de Mayo de 2014
Ponente | RAFAEL FONSECA GONZALEZ |
ECLI | ES:TSJAS:2014:1441 |
Número de Recurso | 215/2013 |
Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
Número de Resolución | 415/2014 |
Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2014 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00415/2014
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: P.O. 215/2013
RECURRENTE: CONTRATAS EL AGUA, S.L.
PROCURADORA: DOÑA ISABEL GARCÍA-BERNARDO PENDÁS
RECURRIDO: TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (TEARA)
REPRESENTANTE: SR. ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA nº 415/2014
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Julio Luis Gallego Otero
Magistrados:
D. Rafael Fonseca González
D. José Manuel González Rodríguez
En Oviedo, a doce de mayo de dos mil catorce.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 215/2013, interpuesto por la entidad CONTRATAS EL AGUA, S.L., representado por la Procuradora Doña Isabel García-Bernardo Pendás, actuando con asistencia Letrada de Don Felipe Leguina Esperanza, contra el TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (TEARA), representado por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael Fonseca González.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para la formalización de la demanda, lo que se efectúo en legal forma, donde se hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Exponiendo en Derecho lo que se estimó pertinente y suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida. A medio de otrosí, se solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para su contestación a la demanda, se hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Se expuso en Derecho lo que se estimó pertinente y suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido.
Por Auto de 8 de noviembre de 2013 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el pasado día 9 de mayo en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto en nombre de la entidad Contratas el Agua, S.L., la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional del Principado de Asturias, de fecha 28 de diciembre de 2012, que desestima las reclamaciones números 52/1741/2010 y 52/1732/2010. Concepto: IS/Sanción 2004/2005, formuladas contra acuerdo de liquidación de carácter definitivo por el Impuesto sobre Sociedades y ejercicios 2004/2005, de la que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba