STSJ Extremadura , 14 de Junio de 2001
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2001:1417 |
| Número de Recurso | 537/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA N° 1.108 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a catorce de junio de dos mil uno.- Visto el recurso contencioso administrativo n° 537 de 1.998, promovido por la Procuradora Dª. María Dolores Fernández Sanz, en nombre y representación de la recurrente Dª. Carolina , siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura de fecha 26- 12-97, recaída en la Reclamación n° 207/97.
Cuantía 300.000 pesetas.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA.
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales D°. María Dolores Fernández Sanz, en nombre y representación de D$. Carolina , se dirige contra la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura, de 26 de diciembre de 1.997, que desestimó la reclamación económico administrativa núm. 10/207/97 formulada contra la resolución de fecha 14 de abril de 1997 de la Delegación de la Agencia Estatal de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Obligaciones tributaria. Devolución de ingresos indebidos
...de intereses¿. 2) La reclamación de devolución de gastos de ejecución administrativa exige la prueba del pago de los mismos. STSJ de Extremadura de 14-6-01. P. Sr. Merino Jara. JT Fundamento Jurídico 2º: ¿Pues bien, ante todo ha de manifestarse que habida cuenta que se considera que el acto......
-
Impuestos Especiales de fabricación.
...de utilización: adición de trazadores: proporción inferior a la establecida reglamentariamente: infracción inexistente. STSJ de Extremadura de 14-6-01. P. Sr. Merino Jara. JT Fundamento Jurídico 3º: ¿El artículo 50.3 de la Ley 38/1992, de Impuestos Especiales condiciona la aplicación de los......