SAP Barcelona 624/2007, 2 de Julio de 2007
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2007:7331 |
| Número de Recurso | 137/2007 |
| Número de Resolución | 624/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AF137/07-R
Juicio de Faltas nº 587/06
Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona
S E N T E N CI A nº 583
En la ciudad de Barcelona a dos de julio de dos mil siete
Visto en grado de apelación en el día de la fecha por S.Sª Ilma Doña Maria José Magaldi Paternostro, Magistrada de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida en Tribunal unipersonal, el Juicio de Faltas seguido bajo el número 587/06 por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona por una falta de lesiones imprudentes en el que fueron partes como denunciante Luis Miguel y como denunciado Felipe siendo responsable civil directo la entidad aseguradora Catalana de Occidente, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el en su día denunciante contra la sentencia dictada en el mismo a 12 de abril de 2007 por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
El recurso fue impugnado por la parte denunciada y por el responsable civil directo quienes solicitaron la confirmación de la resolución objeto de apelación.
.
ANTECEDENTES DE HECHO
La parte dispositiva de la sentencia apelada contiene el fallo que se da aquí por reproducido por razones de economía procesal
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte anteriormente reseñada y admitido se le dio el trámite correspondiente por el Juzgado de Instrucción, remitiéndose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial para la resolución del recurso planteado, teniendo entrada en la misma a 14 de junio de dos mil siete.
En el presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución
Sustenta la parte recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia sobre un único extremo: error en la valoración de la prueba en que habría incurrido el Juez a quo quien habría desconocido, valorándolo erroneamente, la infracción de la norma de cuidado en el tráfico rodado por parte del denunciado y la consiguiente imputación a la misma de las lesiones sufridas por el recurrente.
Sobre la base de los argumentos expuestos en el escrito de formalización del recurso solicita en esta alzada la revocación de la sentencia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones punitivas y resarcitorias
El recurso interpuesto no puede prosperar en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan en los siguientes Fundamentos de Derecho
Con carácter previo al análisis del fondo del primer motivo de ambos recursos debe señalarse que si bien es cierto que el recurso de apelación permite la revisión de la valoración de la prueba efectuada por el Juez a quo, cierto es también que el hecho de que aquella tenga como base las pruebas practicadas a su presencia, garantizados los principios de publicidad, oralidad y contradicción, oídas Acusación y Defensa y las propias manifestaciones del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba