SAP Murcia 137/2007, 10 de Octubre de 2007
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2007:2261 |
| Número de Recurso | 476/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 137/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00137/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN 001
Domicilio:PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf :968-229183
Fax :968-229184
Modelo : 00120
N.I.G. : 30030 37 2 2007 0102225
ROLLO : APELACION JUICIO DE FALTAS 0000476 /2007
Juzgado procedencia :JDO. INSTRUCCION N. 5 de MURCIA
Procedimiento de origen :JUICIO DE FALTAS 0000368 /2006
RECURRENTE :
Procurador/a :
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Victoria
Procurador/a :
Letrado/a :MARIA ISABEL MURCIA ANDUGAR
S E N T E N C I A Núm. 137/07
En la ciudad de Murcia, a diez de octubre de dos mil siete.
El Ilmo. Sr. D. Andrés Pacheco Guevara, Magistrado Presidente de la Audiencia Provincial de Murcia, ha visto en grado de apelación las presentes actuaciones de orden penal, rollo nº 476/07, dimanantes del juicio de faltas nº 368/06, tramitado con arreglo a las normas del Libro VI de la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la reforma operada por Ley 10/92 de 30 de abril, en el Juzgado de Instrucción nº 5 de Murcia por falta de imprudencia en tráfico con resultado de lesiones y daños contra Federico,en virtud del recurso de apelación interpuesto por el propio denunciado y la aseguradora Caser contra la sentencia de fecha14/2/07 dictada en el referido juicio de faltas.
El Juzgado de Instrucción de Murcia nº 5 dictó sentencia el 14/2/07 declarando probados los siguientes hechos: "UNICO: Resultando probado y así se declara que el día 28 de abril de 2006 circulaba Victoria conduciendo el vehículo matrícula JE-....-JN por el Carril de la Iglesia de Santiago y Zaraiche, cuando al llegar a un cruce existente en dicha vía, el vehículo matrícula.... QHF conducido por Federico y asegurado en la entidad CASER, que se encontraba detenido ante una señal de Stop con intención de incorporarse a la vía principal, pero invadiendo una parte del carril por le que circulaba el primer turismo, provocó el roce de su turismo con el parachoques del vehículo de Victoria, produciendo desprendimiento del mismo en su parte trasera izquierda. Como consecuencia del siniestro Victoria sufrió lesiones de las que curó tras el oportuno tratamiento médico a los 47 días de los cuales 30 fueron de impedimento para sus ocupaciones habituales, quedándole como secuela algias cervicales postraumáticas (1 punto)."
El fallo de dicha resolución expresamente disponía: "Que debo condenar y condeno a Federico como autor de la falta calificada a la pena de 15 días de multa con cuota diaria de 2 euros, y a que indemnice a Victoria en la cantidad de 3.662,06 euros, con la responsabilidad civil directa de la entidad CASER, quien abonará el interés previsto en el artículo 20 de la LCS que será el legal del dinero incrementado en un 50% si se abona antes del transcurso de dos años desde la fecha del siniestro y del 20% si se abona antes del transcurso de dos años desde la fecha del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba