STSJ Comunidad de Madrid 1319/2006, 18 de Octubre de 2006
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:11581 |
| Número de Recurso | 281/2005 |
| Número de Resolución | 1319/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
FRANCISCO GERARDO MARTINEZ TRISTAN ALFREDO ROLDAN HERRERO CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION MARIA JESUS VEGAS TORRES FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
Apelación nº 281/05
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01319/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
APELACIÓN Nº 281/05
SENTENCIA Nº 1319
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Francisco Gerardo Martínez Tristán
Magistrados:
D. Alfredo Roldán Herrero
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
Dª. Mª Jesús Vegas Torres
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a dieciocho de octubre de dos mil seis.
La Sala, integrada por los Sres del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 281/05 interpuesto por el Letrado Sr. Alonso García en nombre de D. Alfredo contra auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de Madrid en los autos PA nº 654/04 seguidos a instancia de el mismo contra la Administración General del Estado sobre expulsión.
Con fecha 25-2-05 y por el Juzgado se dictó auto en cuya parte dispositiva acordaba no haber lugar a la suspensión cautelar.
Con fecha 29-3-05, y por el Letrado Sr. Alonso García se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba que se revocase el auto recurrido.
Admitido el recurso a trámite y dado traslado a la parte apelada, por la misma se formalizó oposición suplicando el Sr. Abogado del Estado la desestimación del recurso.
Recibidos los autos en esta Sala, se señaló para votación y fallo el día 17-10-06 en que tuvo lugar.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Alfredo Roldán Herrero.
Se interpone esta apelación contra auto que denegaba la suspensión cautelar del acuerdo de expulsión de fecha 20-9-04 dictado por la Delegación del Gobierno contra el natural de Ecuador D. Alfredo por estancia ilegal. El auto apelado considera que no procede la suspensión porque no se acreditó mínimamente una situación de arraigo familiar o laboral que lo justificase. En esta alzada sostiene el apelante tan solo que se le priva de tutela judicial porque la expulsión le impediría regularizarse. A ello se ha de contestar que la situación creada no lo fué ni por la Administración, ni por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba