SAP Madrid 137/2006, 3 de Marzo de 2006
| Ponente | GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL |
| ECLI | ES:APM:2006:2894 |
| Número de Recurso | 414/2003 |
| Número de Resolución | 137/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
GUILLERMO RIPOLL OLAZABALRAMON BELO GONZALEZMARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21
MADRID
SENTENCIA: 00137/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42
-
N.I.G. 28000 1 7006254 /2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 414 /2003
Proc. Origen: DERECHO AL HONOR,INTIMIDAD E IMAGEN 454 /2001
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de ALCOBENDAS
Ponente:ILMO. SR. D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL
MFG
De: Jesús Luis
Procurador: JOSE LUIS FERRER RECUERO
Contra: Lázaro, Sara AGENCIA PREMIER MEDIA, S.L., EL HOGAR Y LA MODA, S.A.
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, FATIMA ROSA MUÑOZ REY , SIN PROFESIONAL
ASIGNADO , SIN PROFESIONAL ASIGNADO
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos. Sres.:
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL
D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ
Dª ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid, a tres de marzo de dos mil seis. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial
de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario número 454/01, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Alcobendas , seguidos entre partes, de una, como apelante-demandado Jesús Luis, de otra, como apelados-demandados Hogar y la Moda S.A. Agencia Premier Media S.L. y Lázaro, y de otra como apelada-demandante Sara.
VISTO, siendo Magistrado Ponente ILMO. SR. D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL.
La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Alcobendas, en fecha 13 de marzo de 2003, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales DOÑA PILAR GARCIA MÁS en nombre y representación de DOÑA Sara, contra DON Jesús Luis, EL HOGAR Y LA MODA, S.A., AGENCIA PREMIER MEDIA S.L. y DON Lázaro: 1) DECLARO que las fotografías realizadas por DON Lázaro, distribuidas por AGENCIA PREMIER MEDIA S.L. y publicadas en la revista "SORPRESA", editada por HOGAR Y MODA y dirigida por DON Jesús Luis, en sus números 185, de 24-12-01, en portada y páginas 28 y 29 y 186, de 31- 12-01, en portada y páginas 9, 10 y 11, constituyen una intromisión ilegítima al derecho fundamental a la propia imagen y a la intimidad personal de DOÑA Sara. 2) CONDENO A DON Jesús Luis, EL HOGAR Y LA MODA S.A., AGENCIA PREMIER MEDIA S.L. y DON Lázaro: 2.1) A indemnizar solidariamente a DOÑA Sara en la cantidad de TREINTA MIL EUROS por los perjuicios morales sufridos, más los intereses legales incrementados en dos puntos a partir de esta sentencia. 2.2) A difundir a su costa en la revista "SORPRESA" el encabezamiento, fundamentos TERCERO, QUINTOY SÉPTIMO, y Fallo condenatorio de esta sentencia. 3) Todo ello sin expresa imposición de las costas."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el codemandado Jesús Luis, del que se dio traslado a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de 10 de noviembre de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 28 de febrero de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan íntegramente los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Los hechos que dan lugar a este litigio se hallan perfectamente descritos en el tercer fundamento jurídico de la sentencia apelada. La actora entendió que los mismos habían supuesto una intromisión ilegítima en sus derechos constitucionales al honor, a la intimidad, y a la propia imagen, y la sentencia objeto de este recurso de apelación, tras descartar que existiera una vulneración del derecho al honor, considera que concurre una intromisión ilegítima en el derecho fundamental a la propia imagen y a la intimidad personal de la demandante, efectuando los pronunciamientos que se recogen en los antecedentes de esta sentencia.
Los demandados han sido D. Lázaro, persona que tomó las fotografías que luego se publicaron; Agencia Premier Media S.L., entidad para la que trabajaba o colaboraba habitualmente el anterior, y que comercializó las fotografías; El Hogar y la Moda S.A., editora de la revista "Sorpresa", en la que se publicaron las fotografías dentro de un reportaje periodístico; y D. Jesús Luis, director de la mencionada revista. Todos ellos prepararon recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado, pero los de D. Lázaro, Agencia Premier Media, S.L. y El Hogar y la Moda S.L. quedaron desiertos, de modo que unicamente se ha llegado a interponer el recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 974/2008, 14 de Febrero de 2011
...frente al derecho a la intimidad y la propia imagen en el primero de los supuestos que en el segundo. Parafraseando la SAP de Madrid, Sección 21ª, de 3 de Marzo de 2.006 -AC 2006/484), es claro que la revelación de las relaciones afectivas del actor -en nuestro caso de autos, relación senti......
-
STS 1100/2008, 13 de Noviembre de 2008
...formulado por la representación procesal de Don Franco, contra la sentencia de 3 de marzo de 2006, dictada en grado de apelación, rollo 414/03, por la Sección Vigésimo Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, con imposición del pago de costas causadas en este recurso a la parte Así por......
-
STS 90/2011, 14 de Febrero de 2011
...frente al derecho a la intimidad y la propia imagen en el primero de los supuestos que en el segundo. Parafraseando la SAP de Madrid, Sección 21ª, de 3 de Marzo de 2.006 -AC 2006/484 ), es claro que la revelación de las relaciones afectivas del actor -en nuestro caso de autos, relación sent......
-
ATS, 15 de Enero de 2008
...contra la Sentencia dictada, en fecha 3 de marzo de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 21ª), en el rollo de apelación nº 414/2003 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 454/2001, del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de - Por Providencia de fecha 12 de septiembre de......