Identidad, autenticidad y culpabilidad. Reflexiones con motivo de los recientes juicios a los «viejos nazis»
| Autor | Luís Greco |
| Cargo | Catedrático de Derecho Penal, Humboldt-Universität zu Berlin |
| Páginas | 9-32 |
Identidad, autenticidad y culpabilidad. Reflexiones... 9
ADPCP, VOL. LXXVI, 2023
SECCIÓN DOCTRINAL
Identidad, autenticidad y culpabilidad. Reflexiones con
motivo de los recientes juicios a los «viejos nazis»*
LUÍS GRECO
Catedrático de Derecho Penal, Humboldt-Universität zu Berlin
RESUMEN**
La presente contribución aborda la cuestión de la identidad personal, que cobra
gran importancia ante la incoación de procesos penales por actos cometidos hace
varias décadas, como es el caso de los (ya ancianos) criminales nazis. Así, y partien-
do de la base de que no pueden imponerse penas por la culpa de un tercero, ¿puede,
en estos casos, afirmarse que sigue tratándose de la misma persona? Es decir, ¿se
mantiene la identidad entre la persona que perpetró los hechos y la persona que hoy
es declarada responsable? En definitiva, ¿son estas condenas legítimas?
Palabras clave: identidad, culpabilidad, tiempo, individualización, prescripción,
teoría de la pena.
* Traducción del artículo «Identität, Authentizität und Schuld –Reflexionen
anlässlich der jüngsten Prozesse gegen «alte Nazis»», en Bublitz, J. C.; Bung, J.;
Grünewald, A. et al (eds.), Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag,
Duncker & Humblot, Berlin, 2020, pp. 443-458, realizada por M M
R, Profesora Ayudante Doctora en la Universidad Autónoma de Madrid.
** El resumen y las palabras clave han sido elaboradas por la traductora a peti-
ción del Anuario para adaptar la publicación al formato de la revista.
10 Luís Greco
ADPCP, VOL. LXXVI, 2023
ABSTRACT
The present paper addresses the question of personal identity, which is of great
importance especially in view of the criminal prosecution of acts committed several
decades ago, as in the case of the (now elderly) Nazi criminals. Assuming that no
punishment can be imposed for another person’s fault, can it be said, in these cases,
that we are still dealing with the same person? In other words, is there still an identi-
ty between the person who committed the acts and the person who is now found
responsible? Are these convictions ultimately legitimate?
Key words: identity, culpability, time, individualization, statute of limitations, the-
ory of punishment.
SUMARIO: I. Introducción.–II. El nivel jurídicopositivo. 1. ¿Prescripción?
2. ¿Individualización de la pena? 3. ¿Oportunidad?–III. El nivel de la teoría
de la pena.–IV. El nivel ontológicometafísico.–V. Un argumento jurídico.
1. La condena como afirmación de identidad. 2. De la identidad a la autenti-
cidad. 3. Límites de este derecho. 4. Los «viejos nazis». 5. Tres objeciones.
6. Excurso: los jóvenes asesinos ante la imprescriptibilidad (entre otros asun-
tos). 7. Conclusión. 8. Bibliografía.
I. INTRODUCCIÓN
Conocí a Reinhard Merkel cuando era asistente en Múnich, en el
«Rechtsphilosophischen Donnerstag-Seminar» organizado por mi
maestro Bernd Schünemann. Merkel dio una conferencia sobre la
culpa –supongo que se trataba de una primera versión de un pequeño
gran libro publicado posteriormente (1)– y me causó una gran impre-
sión, lo que me animó a leer más publicaciones suyas. Una contribu-
ción a un Libro Homenaje no es una laudatio, razón por la cual pongo
fin abruptamente al himno de alabanza que acabo de iniciar en la
penúltima frase. Sin embargo, me gustaría decir que, desde entonces,
Merkel me ha impresionado y, de alguna manera, me ha inspirado no
solo como un pensador profundo y muy leído (aunque, al mismo
tiempo, perspicaz y claro), sino, sobre todo, como un intelectual
valiente que no pocas veces desafía el espíritu de la época (2). Espero
(1) M, R., Willensfreiheit und rechtliche Schuld, 2.ª ed., Nomos,
Baden-Baden, 2014.
(2) Haciendo una selección arbitraria de mis favoritos, pienso, en particular,
en sus reflexiones sobre las causas de justificación (sobre el estado de necesidad,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba