Hacia la protección real de los derechos económicos de los socios minoritarios en sociedades mercantiles no cotizadas
| Autor | David Egüen San Miguel |
| Cargo | Abogado |
| Páginas | 15-51 |
Anuario Jurídico y Económico Escurialense, LIV (2021) 15-52 / ISSN: 1133-3677
Hacia la protección real de los derechos
económicos de los socios minoritarios en
sociedades mercantiles no cotizadas*
Towards the effective protection of the economic rights of minority shareholders
in non - listed companies.
David EGÜEN SAN MIGUEL
Abogado
Madrid
Resumen: La delicada conjugación de los derechos de todos los socios a
rentabilizar sus aportaciones en sociedades mercantiles con los de la propia
sociedad o con los de sus acreedores o trabajadores, y el difícil equilibrio de
poder en el seno de las sociedades, acarrea importantes conflictos societarios
que, en la mayoría de las ocasiones, se terminan judicializando. La falta de
concreción al respecto de nuestro Ordenamiento Jurídico hace necesario un
mecanismo realmente eficaz que evite el abuso tanto de la minoría como de
la mayoría y que garantice la satisfacción del legítimo ánimo de lucro.
Este mecanismo viene perfilándose desde hace años con el objeto de ser
fieles a la “causa” real de los contratos de sociedad mercantil que ha culminado
con el controvertido artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital y el
artículo 271-6 del non nato Código Mercantil, que irá evolucionando en el
futuro hasta garantizar los derechos económicos de los socios de las sociedades
mercantiles.
Abstract: The sensitive combination between shareholder´s right in order
to make profitable their contributions in commercial companies, and those of the
* Este artículo obtuvo, el pasado año académico 2019-2020, el Premio Reina María Cristina, en
su octava edición, en la modalidad de Derecho. El jurado calificador estuvo conformado por:
D. Rafael Navarro-Valls (Presidente), Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado de la
UCM, Vicepresidente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación; D. José Manuel
Armada Vadillo (Vocal), es Asesor Jurídico de la Armada y General Auditor; D. Antonio Pau
Padrón (Vocal), Abogado del Estado, Notario y registrador de la Propiedad, Secretario de la
Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, y D. Franci sco José Zamora García (Secretario),
Decano de Derecho RCU Escorial-María Cristina.
DAVID EGÜEN SAN MIGUEL
AJEE, LIV (2021) 15-52/ISSN 1133-3677
16
company itself, its creditors or employees; and the delicate balance of power in
companies, involve important corporate disputes, which in the majority of cases
will end up being judicialized. The lack of specificity of the regulations in
this area makes it necessary an effective mechanism to prevent abuse of both
the minority and the majority, to ensure the legitimate profit motive.
This mechanism has been outlined for years, in order to be faithful to the
real “cause” of mercantile company contracts that has culminated with the
controversial article 348 bis of the Law of Corporations, and the non-native
article 271-6 of the Mercantile Code, which will evolve over time, to ensuring
the economic rights of the Company´s partners.
Palabras clave: derecho de separación, dividendos, aplicación del resultado,
socio minoritario, artículo 348 bis LSC.
Keywords: separation right, dividends, appropriation of earnings, minority
partner, article 348 bis Law of Corporations.
Sumario:
I. Introducción.
II. Causa del contrato de sociedad mercantil como elemento
esencial del mismo.
III. Antecedentes a la regulación actual.
3.1. Antecedentes legislativos.
3.2. Antecedentes jurisprudenciales.
3.3. Antecedentes doctrinales.
IV. Culminación protectora: artículo 348.bis LSC.
4.1. Literalidad del precepto y su inclusión en la Ley.
4.1.1. Aprobación del artículo mediante la Ley 25/2011,
de 1 de agosto.
4.1.2. Suspensión y modificación del artículo mediante la
Ley 11/2018, de 28 de diciembre.
HACIA LA PROTECCIÓN REAL DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS…
AJEE, LIV (2021) 15-52/ISSN 1133-3677
17
4.2. Requisitos para su ejercicio.
4.3. Procedimiento de separación.
4.4. Pérdida de la condición de socio.
4.5. Calificación concursal del crédito derivado del ejercicio
del derecho de separación.
4.6. Derecho de arrepentimiento de la sociedad.
4.7. Función del Registrador en la designación del experto
independiente.
4.8. Coexistencia con los principios constitucionales.
V. Regulación prevista en el non nato Código Mercantil.
VI. Abusos y dificultad para hallar el punto de equilibrio.
6.1. Abusos de la minoría.
6.2. Equilibrio entre los distintos intereses.
VII. Bibliografía y fuentes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba