STS 273/1998, 10 de Marzo de 1998
| Ponente | D. ALFONSO VILLAGOMEZ RODIL |
| Número de Recurso | 2744/1994 |
| Procedimiento | JUSTICIA GRATUITA |
| Número de Resolución | 273/1998 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
En la Villa de Madrid, a diez de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados nominados al margen, el presente incidente de JUSTICIA GRATUITA, que promovió doña Dolores, a la que representó la Procuradora de los Tribunales doña Maria Pilar Martín.
Fue parte el Abogado del Estado.ANTECEDENTES DE HECHO
Doña Dolores, presentó escrito ante esta Sala, a medio del cual y tras exponer hechos y fundamentos de derecho, vino a suplicar: "Que tenga por presentado este escrito, copia de todo ello, por formulada Demanda de Beneficio de Justicia Gratuita en favor de mi representada Dña. Dolorespara litigar con la Consejería de Bienestar Social, se de traslado de la misma a la demandada y se de audiencia al Abogado del Estado, debiéndose tramitar por las normas de juicio verbal según establece el artículo 22 de la Ley 34/84 y en su día tras los trámites procesales oportunos dicte sentencia estimatoria en la que se me reconozca el derecho a litigar gratuitamente con la Consejería de Bienestar Social".
El procedimiento se sustanció por los trámites del juicio verbal, habiéndose efectuado la comparecencia prevista en el artículo 721 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación al 21, con audiencia de las partes, sin que hubiera comparecido el Abogado del Estado.
Se tuvo por unidas las pruebas documentales obrantes, a medio de providencia de 11 de febrero de 1998.
La votación y fallo del presente incidente tuvo lugar en el día de hoy, diez de marzo de mil novecientos noventa y ocho.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. ALFONSO VILLAGÓMEZ RODIL
De las pruebas practicadas ha quedado suficientemente acreditado que la promovente del incidente no posee en la actualidad ingresos acreditados por llevar a cabo actuaciones laborales, así como, en razón a la certificación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, no posee bienes inmuebles y no resulta ser contribuyente por ningún concepto.
Lo expuesto acredita que la demandante del incidente reúne los requisitos y condiciones que la Ley Procesal Civil exige -artículos 13, 14, 15, 19, 22, 26 y 30-, para la obtención del beneficio que solicita, según la resultancia fáctica que se tiene como probada y conforme a la doctrina jurisprudencia de esta Sala en la cuestión.
No procede declaración expresa en costas.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo españolFALLAMOS
Que debemos de reconocer, reconocemos y otorgamos a doña Doloresel derecho a litigar gratuitamente en el recurso de casación del que es incidente este procedimiento.
No se hace declaración en costas. Notifíquese al Abogado del Estado.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .-Alfonso Villagómez Rodil.-José Almagro Nosete.-Xavier O`Callaghaan Muñoz.- Firmados y rubricados.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Alfonso Villagómez Rodil, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
ATS, 21 de Febrero de 2006
...quiera que sea el propietario". A efectos de acreditar el interes casacional se señalan las SSTS de 20/10/1994, 31/12/1994, 16/12/1996 y 10/3/1998, así como las SSAP de Barcelona (Sección 10ª) de 13/2/1997, AP Barcelona (Sección 18ª) de 1/3/1999 y 17/1/2003, AP Salamanca de 29/6/1995, AP Ál......
-
SAP Madrid 380/2014, 17 de Noviembre de 2014
...establecida en el Art. 4.1 y 4.3 CC . Se considera vulnerado el principio general de protección del conviviente de hecho. Alega las SSTS 10 marzo 1998 y 16 diciembre 1996 . Opina que la crisis de la convivencia de hecho es equiparable en relación al domicilio con las crisis matrimoniales, p......
-
STS 690/2011, 6 de Octubre de 2011
...establecida en el Art. 4.1 y 4.3 CC . Se considera vulnerado el principio general de protección del conviviente de hecho. Alega las SSTS 10 marzo 1998 y 16 diciembre 1996 . Opina que la crisis de la convivencia de hecho es equiparable en relación al domicilio con las crisis matrimoniales, p......
-
SAP Ávila 254/2006, 17 de Noviembre de 2006
...la preclusión rígida de presentación de documentos, ya que se trata de un requisito subsanable (vid Ss. TS. 12 de Abril de 1993, 10 de Marzo de 1998 y 22 de Marzo de Por ello, ya no podría prosperar el recurso de apelación, pues la demanda reconvencional se dirige contra una comunidad de bi......