SAP A Coruña 243/2005, 23 de Junio de 2005
| Ponente | CARLOS FUENTES CANDELAS |
| ECLI | ES:APC:2005:629 |
| Número de Recurso | 90/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 243/2005 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª |
SENTENCIA
Nº 271
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Cuarta
Ilmos. Sres. Magistrados:
CARLOS FUENTES CANDELAS
ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ
AGUSTIN PEREZ CRUZ MARTIN
En A CORUÑA , a veintitrés de junio de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, integrada por los señores que al margen se relacionan los presentes autos de Juicio MENOR CUANTIA Nº 224/1999, sustanciado en el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA DE ORDES , y que ante la Audiencia Provincial pendían en grado de apelación, seguidos entre partes de una como DEMANDANTE Y APELANTE DON Ismael , representado en primera instancia por la Procuradora Sra. Sanchez Silva y con la dirección del la Letrada Sra. Nieto Mocholí y representado en esta instancia por el Procurador Sr. Reyes Paz y de otra como DEMANDADA Y APELADA DOÑA Erica , representada en primera instancia por el Procurador Sr. Pena Martínez y con la dirección del Letrado Sr. Piñeiro Amigo y representada en esta instancia por el Procurador Sr. del Río Sánchez y como DEMANDADO ADHERIDO EL MINISTERIO FISCAL; versando los autos sobre RECLAMACION DE FILIACION.ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 1 DE ORDES, con fecha 9-5- 01. SU PARTE DISPOSITIVA LITERALMENTE DICE FALLO: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por DON Ismael , representado por la Procuradora DOÑA SOLEDAD SANCHEZ SILVA, contra DOÑA Erica , representada por el Procurador DON MANUEL PENA MARTINEZ ".
Contra la referida resolución por EL DEMANDANTE, se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a Ponencia para resolución.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CARLOS FUENTES CANDELAS.
- No se aceptan los de la sentencia apelada, y:
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de reclamación de filiación no matrimonial y otros extremos dirigida contra la hermana y heredera del supuesto padre del demandante por considerar no probado el pretendido vínculo de parentesco. Sin embargo, había sido admitida a trámite la demanda con base en el inicio de prueba aportado con la misma (una carta del supuesto padre y un acta notarial de manifestaciones de un sobrino); y, por causas no imputables a la parte actora proponente, no llegó a practicarse en su momento la prueba pericial biológica propuesta y admitida judicialmente al indicado objeto. De ahí la pertinencia y necesidad de la prueba reiterada para esta segunda instancia. Finalmente se practicó por el prestigioso Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago de Compostela mediante el análisis y comparación del ADN del demandante y de los restos cadavéricos previamente exhumados y extraídos del supuesto padre, cuyo resultado ha sido concluyente en el sentido pretendido en el recurso de apelación y demanda.
La incidencia de la Constitución y la Ley 11/1981 de reforma del Código Civil determina que si la muerte del causante y, por tanto, la apertura de la sucesión es posterior a la entrada en vigor de la Constitución y de la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba