SAP Alicante 764/2007, 26 de Diciembre de 2007
| Ponente | FAUSTINO DE URQUIA GOMEZ |
| ECLI | ES:APA:2007:2676 |
| Número de Recurso | 351/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 764/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
ROLLO DE APELACIÓN Nº 351/07
JUICIO DE FALTAS N 160/07
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N 4 DE BENIDORM
SENTENCIA DE APELACIÓN Nº 764/07
En Alicante a 26 DE DICIEMBRE DE 2007
El Iltmo. Sr. D. Faustino de Urquía y Gómez, Magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 07 DE JUNIO DE 2007, dictada por el Juzgado de Instrucción n 4 de BENIDORM, en Juicio de Faltas nº 160/07, sobre FALTA DE LESIONES, habiendo actuado como parte apelante Aurora y como parte apelada María Rosario Y EL MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "En Benidorm, sobre las 13:30 horas del día 29 de noviembre de 2.006 María Rosario caminaba por la calle Alameda cuando se cruzó con Aurora la cual se chocó contra ella de forma intencionada, haciéndola caer al suelo y causándole policontusiones de las que tardó en curar 7 días, durante los cuales uno estuvo incapacitada para sus ocupaciones habituales, no precisando para su sanidad tratamiento médico o quirúrgico posterior a la primera asistencia facultativa y sanando sin secuelas, lesiones por las que reclama."; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Aurora como autora responsable de una FALTA DE LESIONES a la pena de TREINTA DÍAS de multa con cuota diaria de SEIS EUROS, responsabilidad personal subsidiaria de UN DIA de privación de libertad por cada DOS CUOTAS impagadas, debiendo indemnizar a María Rosario en la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA EUROS (240 €), cantidad que devengará el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la fecha de la presente resolución, con expresa imposición de las costas causadas."
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por la representación de Aurora, se interpuso el presente recurso alegando: error en la valoración de la prueba, existiendo versiones contradictorias sin que se haya acreditado la culpabilidad de la recurrente, por lo que interesa se dicte sentencia absolutoria.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s - que interesó la confirmación de la sentencia impugnada - y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo nº 160/07, en el que se dicta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba