La falta de intervención de la defensa en la fase intermedia del procedimiento abreviado
| Autor | Abdalla Khalaf Reda |
| Cargo | Contratado predoctoral UCM, Departamento de Derecho Procesal y Derecho Penal, Universidad Complutense de Madrid |
| Páginas | 431-475 |
431
RESUMEN: En el presente trabajo someteremos a examen las principales líneas argumen-
tales mantenidas por el Tribunal Constitucional en su Sentencia 186/1990, de 15 de no-
viembre, y otras Sentencias posteriores, para justificar la falta de intervención de la parte
pasiva en el periodo intermedio del procedimiento abreviado, basadas en la posibilidad
de interponer recurso contra el auto de transformación de las diligencias previas. Igual-
mente, analizaremos las diferentes situaciones procesales que pueden darse en la prepara-
ción del juicio oral en las que este eventual recurso de la defensa no sirve para garantizar
el principio de igualdad de armas procesales y, finalmente, propondremos modificaciones
legislativas concretas para enmendarlas.
PALABRAS CLAVE: Apertura del juicio oral, auto de transformación, diligencias comple-
mentarias, sobreseimiento, periodo intermedio, principio de igualdad.
ABSTRACT: This article analyses the main arguments established by the Spanish Consti-
tutional Court in his judgment 186/1990, of 15 November, and other subsequent judg-
ments, justifying the lack of intervention of the defendant in the so-called intermediate
period of the abbreviated procedure, and relying on the possibility of appealing against
the order terminating the investigation. It will also examine the situations in which the
defense appeal is not sufficient to guarantee the principle of equality between the pro-
cedural parties and finally, we will propose specific legal modifications to amend these
conflictive situations.
La falta de intervención de la
defensa en la fase intermedia del
procedimiento abreviado
(The lack of intervention of the defendant in the
intermediate period of the abbreviated procedure)
Abdalla Khalaf Reda
Contratado predoctoral UCM
Departamento de Derecho Procesal y Derecho Penal
Universidad Complutense de Madrid
JUSTICIA AÑO 2023
Núm. 1. Págs. 431-475
432
JUSTICIA AÑO 2023
Núm. 1. Págs. 431-475
ABDALLA KHALAF REDA
KEYWORDS: Opening of the oral trial, order terminating the investigation, complemen-
tary investigative proceedings, dismissal, intermediate period, principle of equality.
Fecha de recepción: 23 de mayo de 2023
Fecha de aceptación: 14 de junio de 2023
433
SUMARIO
1. Las SSTC 66/1989, de 17 de abril, y 186/199 0, de 15 de noviembre, como punto de
partida. 2. Princ ipales difere ncias entre el pro ceso ordin ario y el abrevi ado en la regu-
lación del fina l de la instrucción y el comien zo del periodo intermedio. 2.1. El d iferente
momento para la ca lificación provisiona l de los acusadores y su incidencia en e l control
judicial sobre l a acusación. 2.2. La disím il posibilidad de recurr ir el auto que pone fin a
la fase de in strucción. 3. El presupues to para entender culmin ada la instrucc ión sin posi-
bilidad de rev isión: la solicitud de dil igencias de investigac ión a través del recurso c ontra
el auto de transfor mación. 4. Anda nadas en tor no a la constitu cionalidad del t rámite
acusación. 4.1.1. La posibil idad de recurrir el auto de tr ansformación por las pa rtes acu-
sadoras. 4.1 .2. El carácter r edundante y dilatorio del tr ámite de solicitud de diligenci as
complementari as por las acusaciones. 4. 1.3. La aporí a de la admisión de las dilige ncias
complementari as ante la imposibilid ad de formular acusación. 4 .2. La existenc ia de cate-
gorías de sobre seimiento que no admiten pos icionamiento por parte de l a defensa. 4.2.1.
La limit ación del recurso de la defensa f rente al auto de transforma ción a los motivos de
a adoptar al fina l de la instrucción y las d istintas causa s de sobreseimiento libre o prov i-
sional. 4.2. 3. La imposibi lidad de asumir la procedenc ia de cualquiera de las caus as de
sobreseimie nto con base en el recurs o de la defensa contra el auto de t ransformación. 4. 3.
La virt ualidad de la i ntervención de la defensa en la fa se intermed ia cuando la s partes
acusadoras sol icitan el sobre seimiento. 5. Propuesta de refor ma legisl ativa a modo de
conclusión. 6. Bibliogra fía.
La falta de intervención de la
defensa en la fase intermedia del
procedimiento abreviado
(The lack of intervention of the defendant in the
intermediate period of the abbreviated procedure)
Abdalla Khalaf Reda
Contratado predoctoral UCM
Departamento de Derecho Procesal y Derecho Penal
Universidad Complutense de Madrid
JUSTICIA AÑO 2023
Núm. 1. Págs. 431-475
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba