SAP Cantabria 1251/2006, 23 de Octubre de 2006

PonenteJAVIER DE LA HOZ DE LA ESCALERA
ECLIES:APS:2006:1612
Número de Recurso261/2006
ProcedimientoAPELACION JUICIO DE FALTAS
Número de Resolución1251/2006
Fecha de Resolución23 de Octubre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

SANTANDER

SENTENCIA: 01251/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NUM.261/2006

Sección Primera

-------

S E N T E N C I A NUM.251/06

En la Ciudad de Santander, a veintitrés de Octubre de dos mil seis.

El Ilmo. Sr. don Javier de la Hoz de la Escalera, Magistrado de la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de faltas núm. 1748 de 2006 del Juzgado de Instrucción núm. Uno de Santander, Rollo de Sala 261 de 2006, seguidos por falta contra las personas contra Jose Ramón, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y Luis Enrique.

En esta Segunda instancia ha sido parte apelante el condenado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado ya mencionado, en fecha 16 de Agosto de 2006, se dictó Sentencia cuyo relato de Hechos Probados y Fallo son del tenor literal siguiente: " Que las partes en el presente procedimiento materializarón la venta de una vivienda propiedad del denunciado cuyo contrato se encuentra unido a las actuaciones, vivienda que se encontraba provista de los servicios de agua, luz y electricidad dados de alta a nombre del denunciado, habiéndose hecho entrega por el denunciado al denunciante de las llaves de la misma. Que el denunciado y por causas que no se han manifestado remitió a las entidades suministradoras cartas en las que llevando a término manifestaciones de ocupaciones y como medio para obtener una posición de privilegio en las negociaciones que para la liquidación definitiva de la operación de venta, por la cual el denunciado ha interpuesto una demanda en la Jurisdicción Civil. Que el denunciante acredita el pago de los suministros por medio del cargo directo de las facturas en su cuenta corriente. FALLO: DEBO CONDENAR Y CONDENO a Jose Ramón como autor de una FALTA CONTRA LAS PERSONAS del artículo 620 párrafo 2º del Código Penal, a la pena de VEINTE DIAS DE MULTA, fijándose la cuota diaria en la cantidad de 20.-VEINTE euros día, atendiendo a las circunstancias personales y patrimoniales del condenado, que se hará efectiva en una sola vez, con imposición de las costas causadas. Por vía de responsabilidad civil se impone al condenado la obligación de reponer los servicios anulados de forma coactiva, librándose por el Juzgado los oportunos oficios a las entidades suministradoras para que de manera inmediata sin excusa o pretexto alguno se proceda a reanudar los suministros ilegitímasete suprimidos".

SEGUNDO

Notificada la Sentencia a las partes, por el condenado se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y dado traslado del escrito de recurso al apelado, que lo impugnó, se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial a efectos de resolución del recurso, teniendo entrada en ella el pasado día 13 de los corrientes.

Se admiten los de la Sentencia de instancia, ya reproducidos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurrente se alza contra la sentencia de instancia combatiendo esencialmente el relato de hechos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR