SAP Madrid 107/2007, 16 de Mayo de 2007
| Ponente | MARIA CARMEN COMPAIRED PLO |
| ECLI | ES:APM:2007:4085 |
| Número de Recurso | 78/2007 |
| Número de Resolución | 107/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 78 /2007
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 18 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 993 /2006
SENTENCIA Nº 107/2007
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
CARMEN COMPAIRED PLO
==========================================================
En MADRID, a dieciséis de mayo de dos mil siete.
Vista en grado de apelación por la Ilma. CARMEN COMPAIRED PLO Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 78 /2007 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 18 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 993 /2006, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Consuelo y en concepto de apelado/s Magdalena
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE CAUSACION DE MALES POR ANIMALES (631), por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 18 de MADRID se dictó sentencia con fecha 7 de diciembre de 2006 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Consuelo, como autora de una falta de dejar suelto y en condiciones de causar mal a animal feroz y dañino, a la pena de multa de 20 días, con una cuota diaria de 2 euros, con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, a que indemnice a Magdalena, en representación del menor Bartolomé, en la suma de 1587,12 Euros y al pago de las costas de este procedimiento."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Consuelo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
Se interpone recurso de apelación por la representación letrada de Consuelo contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 18 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 993 /2006, y se invocan como motivos: Que el art. 631.1 del Código Penal, establece que para que se pueda considerar el hecho incurso en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba