STSJ Comunidad de Madrid 1274/2006, 3 de Noviembre de 2006
| Ponente | NAZARIO JOSE MARIA LOSADA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:18744 |
| Número de Recurso | 154/2006 |
| Número de Resolución | 1274/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 01274/2006
LTD. SR. LEON SERRANO
A.E.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION CUARTA
APELACIÓN Nº154/06
PONENTE: SR Nazario José Maria Losada Alonso
SENT E N C I A Nº 1274
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
Nazario José Maria Losada Alonso
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª Fátima de la Cruz Mera
En Madrid, a tres de noviembre de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación contencioso administrativo número 154/06, interpuesto por el Letrado Sr. León Serrano, que dice actuar en nombre de D. Luis Antonio contra la sentencia de veintidós de Diciembre de 2.005 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de los de Madrid, en procedimiento abreviado nº 21/05 Siendo parte la Dirección General de la Policía, representada por el Abogado del Estado.
El día 22 de Diciembre de 2.005, se dictó sentencia por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de los de Madrid, en procedimiento abreviado nº 21/05 cuyo parte dispositiva es del siguiente tenor literal " Que debía desestimar y desestimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por D. Alberto León Serrano en nombre y representación de Don Luis Antonio frente a la resolución dictada el 24 de Agosto de 2004 por el Delegado de Gobierno de Madrid al considerar que la misma es ajustada a Derecho, sin expresa condena en costas".
Por escrito fecha 27 de Enero 2006, por el letrado que antes se expresa y en nombre de Don Luis Antonio, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 22-12-05 por la que fue acordado la desestimación del recurso alegando los mismos motivos con el que insto el recurso en la instancia: falta de notificación de la propuesta de expulsión y principio de proporcionalidad en la sanción impuesta.
El Abogado del Estado en nombre de la Administración se opone a dicho recurso.
Admitido a trámite se acordó elevar las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta sección, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Dº Nazario José Maria Losada Alonso, señalándose el día 26 de Octubre de 2006, para la deliberación votación y Fallo del recurso de apelación, que tuvo lugar.
El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la sentencia de 22-12-05, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 2 de los de Madrid, en los autos de Procedimiento abreviado nº 21/05, desestimando el recurso teniendo como objeto la expulsión del territorio nacional del recurrente.
Con carácter previo debe decirse que el recurso de apelación, tal y como se dice en la sentencia del Tribunal Supremo de 20 octubre 1998 no tiene como finalidad abrir un nuevo enjuiciamiento de la cuestión en las mismas condiciones en que tuvo lugar en la primera instancia, sino depurar el resultado procesal obtenido en ella.
El escrito de recurso no ha de consistir en una crítica de la sentencia impugnada que sirva de fundamento a la pretensión de sustitución de sus pronunciamientos por otros distintos. El hecho de que la parte apelante no estime ajustado a derecho el estudio de las pretensiones deducidas en el proceso y la decisión sobre la cuestión planteada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba